Tácticas Zetéticas

En su última batería de comentarios, zetetic1500 me dice muchas cosas. Como casi siempre. Me dedica 1536 palabras, en 7 comentarios distintos, distribuídos en 5 posts de este blog que es la luz de occidente.

En toda esta verborrea, zetetic toca muchos temas, pero a mí ya sólo me interesa uno. Este es el párrafo en el que voy a fijarme:

“No es eso, no digo que no puedas opinar de nada, simplemente hay que ser coherente sino sabes qué esu n rRT-PCR te pasa lo mismo con lo de Benveniste, y sobre los casos de polio vacunal habrá que ver si es cierta “tu tesis”, obviamente para el que desee informarse minímamente debe tomarse la molestia de preguntar a expertos en este tema y consultar los artículos científicos en la materia, informes de casos y otros tipos de evidencia.”

Todo esto es en referencia al artículo anterior a este, sobre Putin y los casos de polio vacunal y bla bla bla.

En primer lugar, zetetic me dice que no sé lo que es el rRT-PCR. Pero yo no he dicho nada sobre el rRT-PCR. ¿De qué afirmación, o ausencia de afirmación, puedes sacar que no sé lo que es el rRT-PCR? ¿O es que simplemente no te has leído el artículo? ¿O es que te da igual el artículo, y simplemente te dedicas a decir que soy un imbécil ignorante de cualquier tema que se te ponga por delante?

Y luego zetetic dice que “habrá que ver si “mi tesis” es cierta”. Y previamente a ello dice que habrá que hablar con expertos en el tema, consultar literatura científica, informes y otros tipos de evidencia.

Pero cuando zetetic dices que “Definitivamente Anonitrol ha perdido el debate”, no parecías necesitar consultar nada. ¿Es que simplemente te dedicas a decir que soy un imbécil, sin mirar lo que hay detrás ni de que va el asunto?

Mi tesis es trivial. Tan trivial que se puede confirmar en 3 minutos.

Según el artículo de Putin, en las cifras de la OMS sobre casos de polio, debería haber casos de polio vacunal en países donde la salvaje está erradicada. Esa es la tesis de Putin. Pero Putin no se molestó en comprobar si esto era así o no. Mirando los datos de la OMS, queda en evidencia que esto no ocurre. Todos los casos de vacunal se concentran en dos países donde la salvaje no está erradicada. Así de sencillo. Ni siquiera el propio Putin intenta defenderse de esto. Simplemente lo ignora.

Pero zetetic dice, en este orden:

– Que yo he perdido el debate.

– Que no quiere entrar en el tema. Como si decir que he perdido el debate no fuera entrar en el tema.

– Que para entrar en el tema tiene que estudiarlo, y que yo no sé lo que es el rRT-PCR. A pesar de que ya ha entrado en el tema. A pesar de que yo no he dicho nada sobre el rRT-PCR de lo que el pueda decir que no se “lo que es”. A pesar de que da igual de qué tipo de test estemos hablando. La cuestión es que Putin denuncia unos hechos que sólo se dan en su imaginación.

Me parece evidente que Zetetic se limita a echar mierda sobre mí, y que le da igual lo que haya realmente detrás. A pesar de que en sus últimos textos incluye mentiras, maniobras baratas para despistar y múltiples falacias, mientras no se aclare este asunto no me interesan.

Anuncios

114 comentarios

  1. Todos los días????? Pobre Persona incapaz de siquiera leer un poco.

  2. Ja, el posible violador de Persona acusándo sin una sola misera prueba d vendedor. Venga ya charlatán o traes las pruebas de ese lucrativo negocio o te callas. Tanto te quejas de la inseparabilidad que aquí también sigues a pesar de haber dicho que no volverías a responderme. Que hay de mal en poner dos o tres comentarios seguidos?

    Y para Anonitrol: no hay ninguna razón para admitir lo que asignas falsamente a los demás. Y no, no hay excepciones no seas tramposo. Necesitas que te repita la cita que has expresado?

  3. @Anonitrol, la verdad que te ha salido un vendedor de aceite de serpiente un tanto stalker. ¿No puedes cortar todos sus mensajes y pegarlos en uno? Es que vaya diarrea de posts, no hay día que no te mande seis seguidos. Resulta bastante gracioso el “ni contigo ni sin tí” que te ha tocado con este personaje, si tu intención era trolear a estos iluminados te ha salido perfecto, lo tienes que no puede vivir si no te hace saber todos los días que sigue ahí pensando en ti.

    Sun salud☼.

  4. Para no tener interés en mí, me dedicas miles de palabras. Si quieres que vuelva a tenerlas en cuenta, admite lo de madrid claridad. Tranquilo que no nos lee nadie.
    Si pones un enlace del 11s haré una excepción y lo leeré. Pero no lo harás.

  5. zetetic1500

    Ups, lo olvidé, haz caso omiso de los enlaces que he insertado, no los vas a leer (eso dices).

  6. zetetic1500

    Y pondría sin su permiso la fotografía de aquel local de ropa con el rotulo de Madrid Claridad (obviamente la señora que lo atiende no lo va a registrar en internet), lastima que no lo haré por dos cosas:

    1) En mi blog no porque no hablamos de eso
    2) En su blog lo había insertado en cualquier comentario lastima que usted está en una actitud de que todo lo que enlace o ponga no le hará caso ni lo va a leer (eso incluye por supuesto leer lo que muestra una fotografía de ese local).

    Por lo demás, puedes seguir aventando arenques rojos y haciendo el bully como tu maestro de escuela. Consta que no lo expreso meramente, también otros como aquí y acá. Tú me dirás si no ha consenso general de que es un simple charlatán y bully de las redes al igual que tú y lo de mentiraestáahifuera (aunque estos son más endogámicos que no salen de participar en foros por aquí o por allá y de vez en cuando en blogs). Curioso que me llames Bully sin una sola prueba de ello, por el contrario de tu persona se puede mostrar hasta la saciedad que sí lo eres, entonces:

    El Ing. Anonitrol está compuesto del siguiente conjunto de caractéristicas observables en la red:

    A = (Bully, Charlatán, Corrupto, Difamador, Mentiroso, Mitomano, Insultador, Pensamiento Único)

    Que cualquier lector lo compruebe por sí mismo, no es extraño que personas con diferentes gustos hayan encontrado prácticamente lo mismo en tu persona. ¿Es qué hay un molde que adopta todo seudoescéptico de baja calaña en la forma de comportarse? ¿acaso no demuestra que claramente hay una influencia del modelo escéptico estadounidense que se objetiviza en la individualidad de cada Anonitrol?

    Anonitrol aquí lo manejo en adelante como un arquetipo de habla hispana, pero bien pudiera llamarse Tobaga, Tru, Javi, Persona, Doc Haley, Doctor Bacterio y así, todos en ese contexto se comportan prácticamente igual ¿y todavía niegas tu pensamiento único? Ahí sí que habría que ser tonto para negarlo, admítelo..

  7. zetetic1500

    La cuestión es sencilla, le ofrecí que puedo tomar una fotografía al local de Madrid Claridad, usted no quiere bueno allá usted. Le pongo un ejemplo más sencillo, puedo decir con toda seguridad que existe BigCola y usted, quizá, diría que no, que se trata de Coca Cola. Lo que usted no entiende ni quiere entender es que hay algo que se llama pirateria de marcas y otra cosa que se llama simular una marca comercial exitosa, en un libro de mercadotecnia viene explicado esta cuestión.

    Otra recomendación es que primero estudie las falacias que intenta detectar en los demás, por ejemplo:

    `La falacia del arenque rojo, también conocida como “seguir la zanahoria”, tiene lugar cuando una persona introduce una información irrelevante para el tema de discusión. ´ Referencia

    Irónicamente usted es quien usa el arenque rojo, por lo cual no se le puede decir menos que hipócrita. ¿Hasta cuando va a responder la cuestión del fraude Benveniste? Lleva ya cerca de dos años y no lo ha hecho, un ejemplo muy fácil para que usted no se vaya por los cerros de ubeda: ¿Puede demostrar que hay un artículo de Science donde se desmonta el artículo de Benveniste? La segunda cuestión es ¿en qué lugar se han publicado las observaciones de Randi? Son preguntas muy sencillas.

    “– ¿Por qué el DrMadridClaridad decide cambiar mi “encuesta de Marie Claire” por una “encuesta de Madrid Claridad”? ¿Qué objeto puede tener esa sustitución?”

    Una pregunta sencilla que ya he respondido no una ni dos veces, pero es muy fácil en la introducción del comentario se explica por qué.

    “¿Es casualidad que precisamente haya sustituido “Marie Claire” por “Madrid Claridad”, cuando “Madrid Claridad” es precisamente lo que los móviles android en español colocan como corrección ortográfica si escribes “Marie Claire”?”

    Sí, vuelvo a lo mismo, cuando le ofrecí poner la foto del local de ropa que le han pintado “Madrid Claridad” usted lo rechazó. Basta mirar con un poco de esto, igual funciona con el texto predictivo de Android.

    “¿De verdad eres tan TONTO como para creer que puedes engañar a alguien con esto?”

    No lo sé, ya será valoración del psicólogo en turno y no de un intruso que no tiene idea de medicina. Lo que sí sé es que usted no me engaña, y cualquiera lo podrá comprobar por si mismo., es mitomania suya puede ser seria, si gusta le puedo recomendar a un especialista psiquiatra. Consta que usted no le hago diagnóstico de nada, simplemente aunque usted no me preocupa en lo más mínimo, no hay que ser tan malos.

  8. Joder. ¿Ya discutes contra las figuras de estilo? Tus arenques rojos se vuelven patéticos.

    Pero por muchos que pongas, yo no me cansaré de repetir las grandes
    preguntas:

    – ¿Por qué el DrMadridClaridad decide cambiar mi “encuesta de Marie Claire” por una “encuesta de Madrid Claridad”? ¿Qué objeto puede tener esa sustitución?

    – ¿Es casualidad que precisamente haya sustituido “Marie Claire” por “Madrid Claridad”, cuando “Madrid Claridad” es precisamente lo que los móviles android en español colocan como corrección ortográfica si escribes “Marie Claire”?

    – ¿De verdad eres tan TONTO como para creer que puedes engañar a alguien con esto?

    Admitelooooooooooooooo, Dr, admítelo.

  9. zetetic1500

    Juan:

    Bueno queda ahí, ahora usted vaya a acosar a otros “magufos” ¿no es eso a lo que venía? ¿es Schwartz o Schwarz?

    Anónitrol :

    Hombre tanto que le gusta ser tan literal, dígame ¿cómo habla el móvil por uno? Debe ser un móvil muy, pero muy listo e inteligente. No le entiendo, ¿qué es lo que no admito, lo de su tergiversación de Madrir Claridad o lo de que el móvil parlante? No se vaya a confundir con el texto predictivo, a no sí espere sí lo ha hecho. Admítelo usted. Como le he dicho alguna vez, podría poner las fotos del negocio “pirata” al que me refiero, le ofrecí esto alguna vez, pero ya usted ha dicho que todo lo que venga de uno no lo va leer ni le va hacer caso. En fin allá usted.

  10. Jajaja Mejor allí queda, es claro que no podemos seguir. Hala, Anda ve acosar a otro seudoescéptico, que hay muchos y Schwartz ya no tiene la misma imagen.

    Gracias anonitrol por este espacio.

  11. Por supuesto que está aclarado: dejas que tu móvil hable por tí, y despues tu incapacidad para admitirlo te vuelve un preescolar. Cualquiera con un android 4 puede comprobarlo. Admítelo.

  12. zetetic1500

    Pssst! Para que se cruja más la mandíbula vejete amargado, ¿sabes que desde que te has ido muchos de los sitios seudoescépticos están prácticamente en ruinas? Lo prometido es deuda y seguimos avanzando.

  13. zetetic1500

    Del caso Madrir Claridad ya ha quedado suficientemente aclarado. Si a usted, su majestad, no le parece pues que pena. Ya se te acabaron los argumentos y no puedes más que insultar como un aburrido disco rayado. Ríe todo lo que quieras, salud!

  14. Seis nuevos comentarios del imbécil. ¿Cómo tomarlos en serio después del caso MadridClaridad? Pues sencillo: No se puede.
    De vez en cuando escribo en mi móvil Marie Claire para ver como lo corrige y partirme de risa. Pero aquí el imbécil sigue actuando como si no pasara nada.

  15. zetetic1500

    Y que no se pase de vista poner en exhibición al gran maestro charlatán diciendo que en África no se trata el Ébola con homeopatía:

    http://inagist.com/all/453485133421895680/

    Aunque ni se entera de que en Ghana y otras regiones de África se trata con homeopatía (aunque poco eso que ni que). Por lo pronto sería mejor hacer un estudio comparando placebo vs homeopatía individualizada vs homeopatía compleja vs tratamiento experimental (convencional) y luego ya gritamos si este o el otro es mejor que aquel o ninguno sirve.

  16. zetetic1500

    Y si no pueden leer el artículo de Nature pues basta con leer el resumen acá:

    http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/08/659-593677-9-ebola-farmaco-canadiense-demuestra-100-de-efectividad-en-monos.shtml

    Típico artículo con mala metodología: 6 monos en total divididos en 3 para control y tres para experimento. Y solo dos pacientes han sido atendidos, pero lo peor, horror del efecto placebo y la regresión a la media:

    `Se desconoce si el suero tuvo un efecto decisivo en esas curaciones, dado que el 45% de los infectados por el actual brote del virus sobrevive sin el fármaco.´

    Osea que entonces hablamos de una clara regresión a la media con una recuperación de cerca de la mitad de los pacientes sin tomar un fármaco, que en este caso (ojo Juan), que brilla por su inutilidad. No es por nada, pero si tienes ebola te puede gastar un carisimo tratamiento experimental con garantía al azar o te tratas con homeopatía que al menos busca estimular el sistema natural de defensas y que cuenta con más de dos casos clínicos para avalar su relativa efectividad en el mundo real.

    Si nos vamos a quejar y a gritar al cielo:

    http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=344124&indexSearch=ID

  17. zetetic1500

    Grandioso la misma Nature (a la que todo seudoescéptico le lima las uñas gratis) incluso todavía muestran que el tratamiento del ébola es preclínico, ¡Y nadie se rasga las vestiduras denunciando tales actos con los pobres Africanos a los que les dan vacunas experimentales a ver si molan!

    http://www.nature.com/nature/journal/vnfv/ncurrent/nature13746/metrics

    Ya tenemos algo más los casos de respetables ciudadanos de los EEUU que se han infectado de Ebola. ¿Qué hacemos ahora Anonitrol o usted señor Juan? A mi se me ocurre crear una página tipo whatstheharm y poner esos casos, sería una buena idea porque así se consigue dinero de donaciones privadas tal como hace Círculo Escéptico y CSICOP(corrupto).

  18. zetetic1500

    Ah que barbaridad, lo típico, envían vacunas experimentales (sin pasar ni un ensayo a doble ciego) a países que los seudoescépticos consideran son de pura gente supersticiosa:

    http://www.aljazeera.com/news/africa/2014/08/canada-sends-trial-ebola-vaccine-w-africa-201481314502557855.html

    Pero eso sí, la OMS autoriza su uso. Experimentan allá con vacunas experimentales y se quejan porque existan algunos homeópatas que dicen curar el Ébola con pastillitas . Menuda caradura de la OMS.

  19. zetetic1500

    Juan:

    Y diagme señor Juan ¿dónde he dicho que es “ciencia malvada o medicina alopática”? Haga favor, si usted es honesto, de citar eso de mi parte.
    Si usted quiere poner en evidencia de que existen homeópatas que curan esa enfermedad con sus pastillistas ¿qué diría usted de la existencia de médicos convencionales que afirman exactamente lo mismo, también usted los pondría en evidencia y cree que la OMS también salga con una aclaración al respecto?

    “Dime, tiene algo de malo publicar acá esa “noticia vieja” como tu le dices.”

    Si no fuera porque no te he dicho que sea algo “malo” te podría responder tu pregunta.

  20. zetetic1500

    ¿Qué milagro señor mentiroso? Valga, pero no podian faltar sus generalizaciones tan falsas como mitonomáticas: Cuentenos señor ingeniero ¿en dónde he escrito que la medicina de “verdad” tampoco tiene cura? Ah, pero es que al cochino insultador hace diagnósticos (p.e. “tu puta madre, vete a la mierda subnormal”) se le olvida mencionar que se ha dicho en el contexto del ébola. Valga, ahora espero que usted muestre todos esos estudios que dicen y ratifican que el ébola tiene cura por parte de la medicina convencional, que esas curas si existen han pasado todos los controles desde la fase I a la IV de farmacovigilancia. Ilustre con su sapiensa.
    ¿Qué el móvil habla por quién? ¿Quién niega tal o cual cosa? Ya se le explico no una, sino n-veces y sigue intentando clavar el calvo ardiendo, señor charlatán. Que tenga buen día :)

  21. Hombre, habló el imbécil. A falacia por párrafo. Que si la noticia es antigua, que si la medicina de verdad tampoco tiene cura.
    ¿Pero qué se puede esperar de un tipo que deja que su móvil hable por él, y luego con tal de negarlo actúa como un preescolar? Imbécil.

  22. El quid del asunto no es tanto que la ciencia “malvada” y la medicina alopática aún no curan el ébola, sino poner en evidencia que existen homeópatas (verás que no los tacho de médicos brujos) que AFIRMAN que pueden curar esta enfermedad con sus pastillitas.

    Dime, tiene algo de malo publicar acá esa “noticia vieja” como tu le dices.

  23. zetetic1500

    Te habías tardado con el tuit de la OMS, noticia vieja. Y dime Juan ¿eso acaso refuta los estudios científicos preclínicos, metaanálisis y experimentos en físico química? No vaya a ser que te un infarto de saber que ni la medicina convencional tiene cura para el Ébola, pero son muy buenos para aplicar dobles estándares.

  24. Off topic (bueno, no tanto)

    Con toda la información y desinformacion que hay sobre el ébola afortunadamente hay quien ponga un poco de cordura:

  25. zetetic1500

    Claro que no lo harás, insultando no has ganado ni ganarás nada (excepto para tu ego inflado). No engaño a nadie, pero tú sí lo haces aunque bastante mal. Que me zurzan en mi casa lo que digas vejete.

  26. ¿De verdad crees que me voy a leer algo que tú enlaces, DrMadridImbécilClaridad? ¿Pero a quién te crees que engañas, a parte de a tí mismo? ¿De qué se puede hablar contigo, después de demostrar como has demostrado tu calaña intelectual? Anda y que te zurzan.

  27. zetetic1500

    ¿Hablábamos del pensamiento único? Venga lee esto y luego me dices:

    https://www.dropbox.com/s/ngo5sa38ykxfetv/Cientificismo.pdf

  28. zetetic1500

    Y me sigo riendo de ustedes

    ¿dónde quedó mandy el Dr. multimillonario que no puede ni comprarse un teclado en español o ya siquiera configurarlo?

    ¿dónde está Javi el matemágico de las mentiras?

    ¿dónde anda el señor Andres poniendo enlaces sobre “casos” que “demuestran” lo muy mala que es la homeopatía?

    Me da risa, sus lazos son débiles y son fáciles de romper, lo único que los cohesiona es el gusto al insulto, la burla y la apología a la violencia, Circulo Escéptico va ir en picada. Tiempo al tiempo que Persona que también va caer.

  29. zetetic1500

    A Persona se le paso el tiempo, la arena del reloj se término, quedas muy mal parado Persona. Y andar diciendo que te extorsiono sin fundamentos es grave, españolito: Ojo por ojo, diente por diente.

  30. zetetic1500

    “Pues si te ríes de su caso, caso cerrado. Eres un hijo de puta de mierda. A parte de subnormal de tres pares que define “pensamiento único” como “gente que me insulta”. Pero eso ya pasa a un segundo plano.”

    Hombre si no me río de su caso de todas formas me dices que soy un hijo de puta, es decir para ti todos son hijos de puta (Que feo que tengas que insultar así a tu pobre madre, pero supongo que algunas no les quedó de otra que salir a la calle) Y sí, sí me rió de su caso igual que se ríe de las desgracias de la gente, igual que se rie de todos a los que acusa de subnormales, estúpidos, enfermos mentales, etc. No sé merece mi respeto, si no te gusta pues ni modo.

    “Te unes a la lista. Con Bagauda, que me quería sacar el hígado. Con Putin, que se ofrece para ayudar a enfermas de SIDA embarazadas a parir sin medicarse. Como Piedra, que le dice a la gente (sin incluirse) que deberían salir a la calle a matar políticos. Dios os cria y vosotros os juntáis.
    Que te den por culo. A tí y a todos.”

    Si hombre lo que digas, pero irónicamente no dices nunca, ni pió, nada ni de los mentira ni de los LCyD, ni de Schwarz, de ellos bien calladito como si no pasara nada. No es que Dios nos crié, es como te dije: ojo por ojo, diente por diente.

    ¿Cuándo veremos a Anonitrol denunciando algo como lo que ha hecho Grr en su blog? La respuesta es más que evidente.

    Anonitrol dice ay si “tu puta madre” ay si “vete a la mierda”, “ay si me rió de ti subnormal por que estoy jugando y a veces hablo cuando me conviene de ciencia” y cuando no se aguanta sale con “yo no te voy hacer nada”… ¬¬

    Tienes mucha tarea y vas bastante atrasado en cumplirla, para tu ritmo esos que se juntan van a ser más y pues ni modo, te aguantas.

  31. zetetic1500

    Persona:

    La verdad ni me he desesperado, supongo que lo dices por ti, ya ves que poner un enlace a un vídeo de Shoutpark es como decir algo bastante inmaduro. Quizá te venga bien saciar tu sed de violador en la prisión, dicen que ahí se te aparece lo que más te gusta. :)

  32. Pues si te ríes de su caso, caso cerrado. Eres un hijo de puta de mierda. A parte de subnormal de tres pares que define “pensamiento único” como “gente que me insulta”. Pero eso ya pasa a un segundo plano.
    Te unes a la lista. Con Bagauda, que me quería sacar el hígado. Con Putin, que se ofrece para ayudar a enfermas de SIDA embarazadas a parir sin medicarse. Como Piedra, que le dice a la gente (sin incluirse) que deberían salir a la calle a matar políticos. Dios os cria y vosotros os juntáis.
    Que te den por culo. A tí y a todos.

  33. Puede que Persona tenga razón y no seas un gilipollas. Puede que seas un hijo de puta.

    @Anonitrol, como ves a algunos individuos sólo hace falta incentivarlos un poco para que se autodefinan. Tu déjalo ahora a pan y agua una semana y ya verás como se empieza a desesperar. Algo así como esto…

    Sun salud☼.

  34. zetetic1500

    Y me puedo seguir riendo de su caso (si es que existe, no vaya a ser que el pobre tío delire y saca espuma tal como se inventa cosas sobre mi persona) , su hermano el magufo que subjetivamente Toabag dice que no lo es. Hombre, ¡salud!

    moon saludos.

  35. zetetic1500

    ¿Y todavía defiendes la charlatanería de Tobaga Persona? ¿Tienes el descaro de venir a insultar a los otros cuando en del propio hoyo de donde sales no tienen ni la más remota idea de la carga de la prueba y de fundamentos de lógica aunque aparentan escudados en alguna titulación en matemática o historia? ¿acaso crees que su prueba algo? El movimiento seudoescéptico le gusta burlarse de la gente, de reducir todo a una mero caso que no demuestra ni siquiera correlación, que la gente que se cura con homeopatía es meramente por el efecto placebo, etc. Y cuando les pides evidencia a los “críticos” que dicen basarse en la evidencia, pues eso, ponen excusas sentimentales para no dar las pruebas ¿le cuesta tanto trabajo a Tobaga subir un PDF con el caso de su hermano? ¿no tiene un escaner un casa? Y que no ponga pretextos, que lo haga público y que grite a los cuatro vientos que su hermano era un magufo, de hecho le reto a asumir que su hermano lo era.

  36. zetetic1500

    Persona dice hace unos comentarios atrás:

    “La gota que colmó el vaso y por lo cual fue baneado (lo que en el blog de “La mentira está ahí fuera” implica la eliminación de todos los comentarios) fue cuando hartó la paciencia de Tobaga (si, el mismo que este pedazo de hijo de puta ha tenido que mencionar para intentar -en vano- insultar usando como arma la orientación sexual, ya ves), este le explicó las razones personales por las que la gente como Zote le parecen deshechos de la humanidad y el muy cabrón de Zote va y le pide que lo demuestre con un informe forense (la relación del caso del hermano de Tobaga y la metida de pata del Zote1500”

    Y sí, aquí está lo que dice tu amor Tobaga:

    `Mi hermano era homeópata, había estudiado en el extranjero porque decía que aquí en España los estudios eran pésimos y de tipo cursillos. Cuando había terminado de estudiar, (que estuvo 3 años), tenía mucho conocimiento de medicina, él estaba convencido del funcionamiento de la homeopatía, no era una persona crédula, (magufo, como llamaríamos aquí). De repente le apareció una diabetes, decidió tratarla con homeopatía para no estar supeditado a la insulina diariamente.
    Todo funcionaba bien, hasta que de repente, en medio de un simple catarro tubo una subida y se murió en menos de 24h. Los médicos nos dijeron que había sido una imprudencia intentar tratar la diabetes con homeopatía, que en realidad nunca le había hecho nada la solución que tomaba, el control se debía a la dieta alimenticia regulada (baja en azúcar, y comidas pequeñas y regulares), que él mismo se había impuesto, y que, posiblemente con cualquier alteración en el cuerpo le hubiera pasado lo mismo tarde o temprano. Cada uno que saque sus propias conclusiones, yo he aprendido la lección, y la mía es que LA IGNORANCIA, TAMBIÉN MATA.´

    Vamos, como Don Tobaga lo dice: Cualquier alteración lo hubiera matado. Si nunca hubiese ingerido homeopatía y se inyectaría diariamente insulina de todas formas cualquier cambio brusco en la dieta lo conduciría a la muerte. ¿Acaso el señor Tobaga no sabe que hay casos de este tipo en los hospitales? ¿Por qué todos los demás son magufos menos su hermano si él era el ingenuo que probablemente no cumplía con la dieta en todo momento?
    En pocas palabras su rencor contra la homeopatía no es objetivo, está sesgado por lo que le pasó en un determinado momento de su vida, igual que las personas que cuando se les muere un familiar por quimiterapia, alguna reacción inespereda a la vacunación o a alguna medicina, etc luego de repente dicen que la medicina oficial no funciona por su caso. Y aquí es donde viene la cuestión, muchos seudoescépticos dicen que las anécdotas no prueban nada, lo extraño es ¿por qué el supuesto caso de Toabaga debería demostrar siquiera correlación o causalidad? Es de hecho una falacia post hoc ergo propter hoc.
    Por lo demás ¿por qué Tobaga acusa a las personas de idiotas, estafadores, vendedores, subnormales, etc que le cuentan experiencias similares a la suya únicamente cambiando la homeopatía por la medicina convencional? No hay ninguna razón de peso, el señor Tobaga es un simple posero que intenta dar la apariencia de objetividad y cientificidad que no tiene ni por ningún lado que le busques. Por tal motivo, insisto en llamar a su hermano magufo, la verdad ni me importa ni me interesan sus sentimientos: le aplico exactamente lo mismo que el hace a otras personas. Su falta de ética, su difamación, sus injurias y demás pataletas y rabietas lo dejan en evidencia: ¡Su hermano era un magufo que si tanta medicina sabía era tan tonto para dejar atrás su control de la diabetes!

  37. zetetic1500

    Persona

    Antes decías https://anonitrol.wordpress.com/2014/06/07/tacticas-zeteticas/#comment-1752:

    “Bueno Anonitrol, aquí ya te lo dejo todo para ti que yo ya me he despachado a gusto”

    ¿Entonces en qué quedamos? Hombre lo que ese artículo no demuestra es causalidad, irónico porque siempre del hoyo de donde has salido ponen en claro esas diferencia con la correlación. Pero como tu pensamiento es selectivo, la pregunta es ¿en qué apoya eso tus insultos (que no argumentos)? Menuda cosa, supongo que crees que ese estudio indica que tú eres más inteligente y todo un semental por tener un supuesto sentido del humor. Menudas cosas,

    “Siempre quedara el consuelo de que el no encontrar correlacion entre tu avatar, tu nick y tus articulos pueda ser buena senyal para la preservacion del acervo genico”

    La verdad no sé que sea “senyal”, ¿es acaso algún nuevo tipo de violación tipo trío entre tú, MaGao y Trueno?

    “Si en mis manos estuviera te recomendaria para la mencion del congreso, la medalla de la federacion y la de la alianza rebelde (que es tope gansa, por cierto). Sientete orgulloso que el tiempo que los mantienes distraidos sus madres y muchos administradores de blog respiran tranquilos. En nombre de todos ellos, gracias.”

    Ni idea de lo que quieres decir, supongo que es tu delirio personal.

    PS: No sé quienes sean esas personas. Pero buscando en internet pues es un personaje ficticio, el otro no sé.

    PS2: Ni idea, no sé quién es más confuso tú o Busgosu. Lo de “su puta madre” bueno es algo que repiten incluso gente como Anonitrol, un poco de pensamiento único que algo queda en ustedes. Salud!

  38. Estimado @Anonitrol,

    Te dejo un articulo para animarte en tu labor de mantener bien alto el pabellon de la horda.

    http://www.psychologytoday.com/files/attachments/95822/humor-predicts-mating-success.pdf

    Siempre quedara el consuelo de que el no encontrar correlacion entre tu avatar, tu nick y tus articulos pueda ser buena senyal para la preservacion del acervo genico.

    Si en mis manos estuviera te recomendaria para la mencion del congreso, la medalla de la federacion y la de la alianza rebelde (que es tope gansa, por cierto). Sientete orgulloso que el tiempo que los mantienes distraidos sus madres y muchos administradores de blog respiran tranquilos. En nombre de todos ellos, gracias.

    Sun salud☼.

    PS: Tengo a mano el telefono de Perry Mason y Michael Kusak por si te llueven las demandas judiciales (va a ser que no).

    PS2: La formalidad del texto se debe a que por lo visto hay que dejar muy claro a quien se esta dirigiendo uno al escribir para prevenir que se apunte todo cristo y su puta madre por bulerias a contestar.

  39. zetetic1500

    La cuestión es que aquí no hablas de ciencia, tu blog es tu opinión sobre lo que crees que apoya tus puntos de vista y de insultar a cada quien cuestiona tu supuesto corpus de iluminado de la ilustración. Está muy lejos de ser siquiera al menos un Naukas.
    De Persona pues que diga lo que venga en gana, eso sí, si insiste en decir que le estoy extorsionando pues es algo que no se va a quedar así, si insiste en injuriar y difamar pues tampoco se va quedar así. Ojo por ojo, diente por diente…

  40. ¿De verdad no entiendes que unas veces se puede hablar de ciencia y otras no? Pues seguramente sí que lo entiendes. Pero te da igual.

    Puede que Persona tenga razón y no seas un gilipollas. Puede que seas un hijo de puta.

  41. zetetic1500

    Persona:

    Todo un campeón que no se decide ¿no insinuabas que tu comentario anterior era el último? Bueno ya se sabe que de mitomano lo tienes todo.
    Me gustan todos tus muñecos de paja ¿es todo lo que tienes?

    “El problema es que los pacientes de enfermedades graves tratables medicamente que abandonan la terapia por culpa de charlatanes sin escrupulos como el Zote tienden a reducir su esperanza de vida en un 100% de los casos.”

    Y sigues insinuando que yo trato pacientes, insisto, demuestra eso porque estás acusando sin fundamento españolito. Te queda menos de dos días, todavía tienes tiempo campeón, vuelve cuando tengas esas pruebas.

    “Para que el retrasado mental lo entienda, el que tiene cancer y se trata con bolitas de glucosa se muere, por esta razon no encuentro al hijo de puta este tan gracioso, ni siquiera entretenido (para eso deberia por lo menos demostrar que entiende los conceptos en los que se mueve).”

    Imagínate, aquí Anonitrol no te dice nada de que andas diagnosticando padecimientos mentales a distancia ¿entonces quién es el charlatán? Aquí puedo afirmar que tú. Lo que digas, pero ¿acaso he dicho algo gracioso? Ah espera, que ustedes siempre se burlan, es decir, que de ciencia muy poco, pero de payasos a todo dar. PD: Se escribe cáncer, con acento. Dime de que presumes y diré que de careces.

    “Luego esta el tema de sus pueriles intentos de extorsion como citarme por mi nombre como si supiera quien soy e imponerme plazos con vete tu a saber nefastas implicaciones (a lo mejor me manda a su madre, un poco tarde por cierto, su madre ya ha estado aqui e insiste que Zote vuelva pronto a casa que le toca tomarse el antipsicotico) o la gilipollez de denunciar a Schwartz, por favor… este hombre no se cansa de hacer el ridiculo.”

    AJajajaja, ¿intentos de extorsión? ¿acaso te he pedido dinero? Esto que estás diciendo es algo grave, si te estoy poniendo plazos es porque tus amiguitos del hoyo de donde has salido así me lo hicieron ¿ya no te acuerdas cuando me pedían mi nombre con tiempo? ¿no te acuerdas que Tobaga decía que el me retaba a admitir que yo tenía un problema mental? ¿no te acuerdas de tu fantasía sexual de que alguien me violara? Anda que de delincuentes todo el mote y chillan como buenos esperpentos cuando los toca una pluma.
    Bueno lo de Schwarz es porque él me ha acusado seguidamente de que según él yo tengo varias demandas en el extranjero y que soy carne de prisión, para que notes la diferencia esto sí es una amenaza de su parte, pero hasta ahora no ha podido demostrar tal cosa. Supongo que ya con la constante bajada que le hemos dado varias personas a este charlatán todavía quedan sus fanáticos amigos como Persona que lo defienden. Al menos deberías leer un poco, porque como sabe Anonitrol cumplo mis promesas tal como le había comentado desde el año pasado, y esto es solo la cola del torbellino: Ojo por ojo, diente por diente.

    “Te digo como a los lectores de “La mentira esta ahi fuera”, te vas a cansar de que la paloma se cague en el tablero antes de que el pobre enfermo este ceda, es la ventaja que tiene la gente como Zote, que no tienen nada que perder. Por muy nobles que sean tus intenciones cualquier resistencia es futil, este gilipollas se pone la perola en la cabeza, le empieza a sacudir con el cucharon y de ahi no lo sacas. De todas maneras toda la suerte del mundo, te vendra bien para el curriculum si te dedicas a la terapia ocupacional.”

    Lastima pero no me he cansado, la paloma seguira cagando donde una de esas cacas eres tú, pero que mas que limpiar el tablero y pulir para que esté brillante.

    Moon salud☼.

  42. zetetic1500

    Andres:

    Lo mismo pregunto, ¿qué tiene que ver lo que has comentado con la entrada?
    Bueno como dices, es una mixtura, seguramente un new agero o algo así. Pero no todos son así.

  43. Anonitrol:

    Hombre, pero tú decías que en tu blog no hablabas de ciencia, me da risa cada que te pones en aprietos transformas todo en sarcasmo (como con la luz de occidente). Sí, es más fácil insultar (tú eres todo un profesional aquí). Dime como quieras, te enfocas en detalles bobos y ni siquiera puedes leer bien, ahí sigue mi comentario donde aclaró todo pero en fin, el señor anonitrol nunca se equivoca.

  44. @Anonitrol:

    Ya, que intenta demostrar que la cuadratura del circulo es posible sin tener ni puta idea de hacer la O con un canuto. De eso se ha percatado rapidamente quien ha tenido el dudoso placer de leerle. El problema es que los pacientes de enfermedades graves tratables medicamente que abandonan la terapia por culpa de charlatanes sin escrupulos como el Zote tienden a reducir su esperanza de vida en un 100% de los casos. Para que el retrasado mental lo entienda, el que tiene cancer y se trata con bolitas de glucosa se muere, por esta razon no encuentro al hijo de puta este tan gracioso, ni siquiera entretenido (para eso deberia por lo menos demostrar que entiende los conceptos en los que se mueve).

    Luego esta el tema de sus pueriles intentos de extorsion como citarme por mi nombre como si supiera quien soy e imponerme plazos con vete tu a saber nefastas implicaciones (a lo mejor me manda a su madre, un poco tarde por cierto, su madre ya ha estado aqui e insiste que Zote vuelva pronto a casa que le toca tomarse el antipsicotico) o la gilipollez de denunciar a Schwartz, por favor… este hombre no se cansa de hacer el ridiculo.

    Te digo como a los lectores de “La mentira esta ahi fuera”, te vas a cansar de que la paloma se cague en el tablero antes de que el pobre enfermo este ceda, es la ventaja que tiene la gente como Zote, que no tienen nada que perder. Por muy nobles que sean tus intenciones cualquier resistencia es futil, este gilipollas se pone la perola en la cabeza, le empieza a sacudir con el cucharon y de ahi no lo sacas. De todas maneras toda la suerte del mundo, te vendra bien para el curriculum si te dedicas a la terapia ocupacional.

    Sun salud☼.

  45. Hola zetetic
    Que tiene que ver mi nacionalidad o si soy brasuca, uruguayo, paraguayo etc?

    Volviendo al tema anterior, pues mi pregunta es por una duda, nada más, yo no estoy acusando a nadie acá, pero mi molestia radica en que alguna vez tuve que presenciar como le llenaban la cabeza de la alternativa homeopatica, boludeces energéticas y curas de la conciencia (Vaya mixtura) a la madre de un pibe enfermo de leucemia, y como sabés eso es cruel y despreciable.

    Eso nada más.

  46. Pero qué tío. Parece que le cuesta entender que una veces se hable de ciencia y otras no. Supongo que lo mejor sería incluir marquitas. Del tipo [sarcasmo], [ironía], [ciencia]. Pero sería un poco pesado. Es más fácil decirle que es un gilipollas.

    En adelante, si no tienes inconveniente, puede que me dirija a tí como el DrMadridClaridad. Para que no se olvide este glorioso incidente.

  47. zetetic1500

    “Mi visión sobre el DrZ es un poco distinta. Yo sospecho que tuvo la mala suerte de enamorarse de la homepatía, por la razón que sea. Pero el DrZ, por suerte o por desgracia, sabe que la ciencia es la mejor forma de obtener conocimiento que existe, y eso le provoca una disonancia cognitiva XXXL. (No, zet, no son números romanos).”

    ¿Ahora si hablas de ciencia? Menudo rollo porque has puesto un sin fin de excusas para abordar los artículos científicos.

    “No creo que le pague nadie, ya que su actividad es totalmente marginal. Y su trabajo en su blog es increíble. Horas y horas y horas. Pura pasión. Lástima que tan mal orientada.”

    En hora buena!

    “Zetetic pretende justificar la homeopatía a través de la ciencia y se enfada mucho mucho cuando alguien le enseña que va bastante mal. Si dices “cherrypicker” cerca de él le sale espuma por la boca. Y se empeña en negar algunas de las afirmaciones más peregrinas de la homeopatía, como lo de que la potencia homeopática implica más efecto. Según él, eso es invención de los escépticos. Y sueña secretamante con escribir el Gran Libro de la Homeopatía Correcta de Verdad.”

    Pues no, eso ya lo aclaré aquí pero gracias.

    “Combinando esta actitud (en buena parte involuntaria) con un ego tremendo que se ha formado a base de deformar la realidad (ya que él ve que siempre ‘gana’), le han llevado a esperpentos como el que tú cuentas o esta ridiculez del Madrid Claridad. Y muchos, muchos otros que he acumulado a través de los años (sí) de discutir con él. Cada uno tiene sus vicios.”

    Pues no.

    “Pero no perdamos la esperanza.”

    Yo contigo no la tenía.

  48. zetetic1500

    Andres:

    ¿Eres de Argentina?
    Si no lo haces y difamas, los médicos homeópatas también pueden denunciarte incluso penalmente, así que piénsalo bien, lleva tus pruebas bien documentadas. Yo estoy en proceso de denunciar a Schwarz por difamación y pues sigo esperando su disculpa. Sobre aviso no hay engaño.

  49. zetetic1500

    Andres:

    “Pregunta: ¿Será posible que se denuncie un caso de Negligencia médica por problemas derivados del uso de “medicina” homeopática o que figura se aplica?

    Es que vemos actitudes criminales derivadas de la charlatanería que dan para meterles una patada y mandar a los médicos que andan prescribiendo boludeces.”

    Sí, siempre y cuando lo demuestres.

  50. zetetic1500

    Persona:

    No es necesario que la siga, por qué borraros la mayoría de mis comentarios, el resumen de una parteestá aquí.

    “Hizo el mismo ridículo que está haciendo aquí, demostró no entender ni lo que el mismo usaba como argumento (como ha vuelto a demostrar citando un informe forense en el que se establece claramente la negligencia criminal por parte de un homeópata) ni las explicaciones que se le dieron o símplemente se negó a hacerlo, pero me imagino que a estas alturas ya te habrás dado cuenta de con que pedazo de mierda estás tratando.”

    Así que hice el rídiculo, hombre no le contaste cuando ustedes negaban que había estudios científicos. O que tal cuando Javi decía que un estudio era basura porque estaba publicado en una revista de Homeopatía, o cuando ninguno de ustedes pudo resolver el problema del doble rasero de las anécdotas que usan a conveniencia. De eso ni pió.

    “La gota que colmó el vaso y por lo cual fue baneado (lo que en el blog de “La mentira está ahí fuera” implica la eliminación de todos los comentarios) fue cuando hartó la paciencia de Tobaga (si, el mismo que este pedazo de hijo de puta ha tenido que mencionar para intentar -en vano- insultar usando como arma la orientación sexual, ya ves), este le explicó las razones personales por las que la gente como Zote le parecen deshechos de la humanidad y el muy cabrón de Zote va y le pide que lo demuestre con un informe forense (la relación del caso del hermano de Tobaga y la metida de pata del Zote1500 usando el informe forense del caso Dingle que vincula muy claramente homeopatía con negligencia médica e intrusismo profesional no la veo por ningún lado, pero es lo que tiene intentar entender la mierda que sale por la boca de esta mierda seca).”

    Y ¿qué mas cuentas? Ah si que el moderador aplica baneo selectivo, aún cuando sus normas claramente ustedes no las cumplen, es como un núcleo duro que tiene inmunidad y pueden insultar, difamar, injuriar o incluso desear violación. Que bien que admites que insultas, ahí quedaste bien retratado. A, que risa, entonces según usted soy desecho humano. Ohhh. Y lo de la carga de la prueba ¿dónde quedó? A mi me importa un bledo lo que sienta Tobaga, o muestras el informe forense o te callas porque no estamos discutiendo sentimentalismos sino pruebas. Así que anda. Y por lo del informe de Dingle, me gusta como cambias todo, decías que ese informe probaba que la homeopatía mata, ¿ahora es negligencia médica? Vamos que si es así te muestro un montón informes de negligencia médica convencional y no por eso ando diciendo que la medicina no funciona o que mata.

    “Te diría que le echases un vistazo a la discusión en dicho blog, se puede más o menos seguir gracias a las citas en los mensajes que le contestaban, pero me imagino que ya estás teniendo tu ración de propaganda del cabronazo este. Me imagino que cuando lleves unas tres o cuatro veces volviendo al argumento original porque no te hace ni puto caso de lo que le explicas lo acabarás mandando a la mierda y limpiando el blog de sus gilipolleces porque ese es otro probema con este pobre anormal: cuando los demás le han dado ya respuesta (como entre otros hicé yo en su momento) y se cansan de repetirla una y otra vez cuando intenta volver al mismo punto a ver si esa vez cuela, se piensa el muy retrasado que queda como el que lleva la razón… si es que donde no hay mata no hay patata. Lo menos que se espera de este pobre imbécil es que por lo menos después de tanto esfuerzo haya algún tipo de ánimo de lucro, porque jugar con la salud de los demás por un beneficio económico requiere carecer de escrúpulos y empatía pero hacerlo por nada es símplemente de mentes muy enfermas.”

    Podría hacerlo, pero sin mis comentarios la discusión aparenta haber sido ganada por el hoyo de donde has salido. De hecho hice puntualmente caso a cada punto de cada comentario que me había dejado. Ajaja “Anormal”, si tu eres normal no me quiero imaginar que es Randi.
    Peus bien, tú David Cisneros te doy dos días, no más para que demuestres de una vez por todas que he lucrado con la homeopatía. Dos días, no más. Y si no pues trae el informe psiquiátrico, nada te costará si estás tan seguro.

    “Así que si Zote, te puedes ir a tumbar al sol a ver si te secas de una vez, pedazo de mierda. ¿Quieres respuestas? Te las dejé muy claras en “la mentira está ahí fuera”, cualquiera con un poco de formación las puede entender (si, me acuerdo como te quejaste de que te perdías leyéndome, alma de cántaro) a poco que haya invertido el tiempo en estudiar, pero estudiar de verdad para adquirir una formación académica y no tirarse la vida viendo los videos de Youtube y leyendo los blogs complacientes en los que encuentras lo que quieres oir.”

    Pues no me las dejaste, lo único que hacías es insultar, falacias y ya. Nada respondías, ahí siguen los estudios y si tanta formación presumes pues anda a rebatirlos. Ajajaj ¿acaso hay algo malo en ver vídeos de Youtube? Cualquiera puede comprobar que los de lamentira se las pasan viéndolos para ver que detalles encuentran y poner un post.

    “Por cierto, la explicación sobre mi preocupación porque este desgraciado tenga algo que le consuele despuñes tanto quedar como un patán viene después de desearle con toda mi buena intención un poco de desahogo sexual diciéndole “que le follen”. Como se puede fijar cualquiera que lea un poco al amigo Madrid Claridad, se toma bastante literalmente lo que le interesa, en este caso pensó que le deseaba que alguien lo violara. No soy nadie para juzgar las fantasías sexuales de nadie, si cuando oye la palabra follar lo primero que se le viene a la cabeza es la violación es asunto suyo en tanto en cuanto no quebrante ninguna ley en el proceso, pero realmente al buen observador no le costará notar que por la cantidad de tiempo que invierte y su vehemencia, la vida sexual de este muchacho ha de ser muy aburrida o simplemente nula porque de follar algo no se le vería tan frustrado y con un razonamiento tan obtuso.”

    Si hombre, hasta lo psicoanálisita te ha salido ¿das consultas?

    “Bueno Anonitrol, aquí ya te lo dejo todo para ti que yo ya me he despachado a gusto. Les recomendaría a los que este zoquete se dedicó a marear con sus gilipolleces pasarse por aquí a desahogarse hablando sin tapujos pero como supongo que comprenderás no voy a ser tan cabrón de recordarles la experiencia. De querer intercambiar más palabras con este despojo no les costará mucho encontrarte como hice yo.”

    Pobre tío, vino a sacar sus frustraciones.

    Moon saludo –>☼<–. Aajajajajaja

  51. Pregunta: ¿Será posible que se denuncie un caso de Negligencia médica por problemas derivados del uso de “medicina” homeopática o que figura se aplica?

    Es que vemos actitudes criminales derivadas de la charlatanería que dan para meterles una patada y mandar a los médicos que andan prescribiendo boludeces.

  52. Gracias, Persona. Le echaré un ojo.

    Mi visión sobre el DrZ es un poco distinta. Yo sospecho que tuvo la mala suerte de enamorarse de la homepatía, por la razón que sea. Pero el DrZ, por suerte o por desgracia, sabe que la ciencia es la mejor forma de obtener conocimiento que existe, y eso le provoca una disonancia cognitiva XXXL. (No, zet, no son números romanos).

    No creo que le pague nadie, ya que su actividad es totalmente marginal. Y su trabajo en su blog es increíble. Horas y horas y horas. Pura pasión. Lástima que tan mal orientada.

    Zetetic pretende justificar la homeopatía a través de la ciencia y se enfada mucho mucho cuando alguien le enseña que va bastante mal. Si dices “cherrypicker” cerca de él le sale espuma por la boca. Y se empeña en negar algunas de las afirmaciones más peregrinas de la homeopatía, como lo de que la potencia homeopática implica más efecto. Según él, eso es invención de los escépticos. Y sueña secretamante con escribir el Gran Libro de la Homeopatía Correcta de Verdad.

    Combinando esta actitud (en buena parte involuntaria) con un ego tremendo que se ha formado a base de deformar la realidad (ya que él ve que siempre ‘gana’), le han llevado a esperpentos como el que tú cuentas o esta ridiculez del Madrid Claridad. Y muchos, muchos otros que he acumulado a través de los años (sí) de discutir con él. Cada uno tiene sus vicios.

    Pero no perdamos la esperanza.

    Saludos.

  53. Gracias Anónitrol. Por si no seguiste las peripecias de nuestro bufón en “La mentira está ahí fuera” te las resumo en pocas palabras: Hizo el mismo ridículo que está haciendo aquí, demostró no entender ni lo que el mismo usaba como argumento (como ha vuelto a demostrar citando un informe forense en el que se establece claramente la negligencia criminal por parte de un homeópata) ni las explicaciones que se le dieron o símplemente se negó a hacerlo, pero me imagino que a estas alturas ya te habrás dado cuenta de con que pedazo de mierda estás tratando.

    La gota que colmó el vaso y por lo cual fue baneado (lo que en el blog de “La mentira está ahí fuera” implica la eliminación de todos los comentarios) fue cuando hartó la paciencia de Tobaga (si, el mismo que este pedazo de hijo de puta ha tenido que mencionar para intentar -en vano- insultar usando como arma la orientación sexual, ya ves), este le explicó las razones personales por las que la gente como Zote le parecen deshechos de la humanidad y el muy cabrón de Zote va y le pide que lo demuestre con un informe forense (la relación del caso del hermano de Tobaga y la metida de pata del Zote1500 usando el informe forense del caso Dingle que vincula muy claramente homeopatía con negligencia médica e intrusismo profesional no la veo por ningún lado, pero es lo que tiene intentar entender la mierda que sale por la boca de esta mierda seca).

    Te diría que le echases un vistazo a la discusión en dicho blog, se puede más o menos seguir gracias a las citas en los mensajes que le contestaban, pero me imagino que ya estás teniendo tu ración de propaganda del cabronazo este. Me imagino que cuando lleves unas tres o cuatro veces volviendo al argumento original porque no te hace ni puto caso de lo que le explicas lo acabarás mandando a la mierda y limpiando el blog de sus gilipolleces porque ese es otro probema con este pobre anormal: cuando los demás le han dado ya respuesta (como entre otros hicé yo en su momento) y se cansan de repetirla una y otra vez cuando intenta volver al mismo punto a ver si esa vez cuela, se piensa el muy retrasado que queda como el que lleva la razón… si es que donde no hay mata no hay patata. Lo menos que se espera de este pobre imbécil es que por lo menos después de tanto esfuerzo haya algún tipo de ánimo de lucro, porque jugar con la salud de los demás por un beneficio económico requiere carecer de escrúpulos y empatía pero hacerlo por nada es símplemente de mentes muy enfermas.

    Así que si Zote, te puedes ir a tumbar al sol a ver si te secas de una vez, pedazo de mierda. ¿Quieres respuestas? Te las dejé muy claras en “la mentira está ahí fuera”, cualquiera con un poco de formación las puede entender (si, me acuerdo como te quejaste de que te perdías leyéndome, alma de cántaro) a poco que haya invertido el tiempo en estudiar, pero estudiar de verdad para adquirir una formación académica y no tirarse la vida viendo los videos de Youtube y leyendo los blogs complacientes en los que encuentras lo que quieres oir.

    Por cierto, la explicación sobre mi preocupación porque este desgraciado tenga algo que le consuele despuñes tanto quedar como un patán viene después de desearle con toda mi buena intención un poco de desahogo sexual diciéndole “que le follen”. Como se puede fijar cualquiera que lea un poco al amigo Madrid Claridad, se toma bastante literalmente lo que le interesa, en este caso pensó que le deseaba que alguien lo violara. No soy nadie para juzgar las fantasías sexuales de nadie, si cuando oye la palabra follar lo primero que se le viene a la cabeza es la violación es asunto suyo en tanto en cuanto no quebrante ninguna ley en el proceso, pero realmente al buen observador no le costará notar que por la cantidad de tiempo que invierte y su vehemencia, la vida sexual de este muchacho ha de ser muy aburrida o simplemente nula porque de follar algo no se le vería tan frustrado y con un razonamiento tan obtuso.

    Bueno Anonitrol, aquí ya te lo dejo todo para ti que yo ya me he despachado a gusto. Les recomendaría a los que este zoquete se dedicó a marear con sus gilipolleces pasarse por aquí a desahogarse hablando sin tapujos pero como supongo que comprenderás no voy a ser tan cabrón de recordarles la experiencia. De querer intercambiar más palabras con este despojo no les costará mucho encontrarte como hice yo.

    Gracias por la oportunidad brindada,
    Sun salud☼.

  54. Por supuesto que sí, persona.

  55. zetetic1500

    Me falto:

    Moon Saludo.

  56. zetetic1500

    Persona:

    Hombre tienes razón se me ha pasado responderle su pregunta y la respuesta es ahorita no, ¿por qué? pues por qué a usted no le debería importar. Pero se nota que usted le urge, ¿por qué no se consigue una mina? Quizá por sus instintos follativos y violadores quiera un ladyman o a Tobaga o a MaGaO. No sé, vaya saber usted.

    “y sueltas menos imbecilidades como pedirle el informe forense a alguien cuyo familiar falleció por hacer caso a un malfollado como tu.”

    Irónico, pero no te deberías quejar, tú has estado mostrando el caso de Dingle, hay un informe forense aquí. Así que cero sentimentalismo y ¿ya tienes el informe? Ah, pero sí usted afirmaba que a mi me pagana Boiron ¿puede usted mostrar el cheque firmado?

    “PS: Doy por supuesto que aquí me puedo desahogar a gusto con el hijo de puta este ¿no?”

    ¡Bienvenido seas! Pero vamos aumentar tu experiencia un poco, yo ya te respondí la pregunta que me has hecho, ahora recupera tu honor. Como del hoyo donde saliste banearon mi cuenta y eliminaron la mayoría de mis comentarios (algo que yo sepa no habían hecho hasta ahora en su sitio), me quede intrigado con tus afirmaciones:

    ————————————————————————————————————————

    “Algo que no vas a poder probar que se haya podido replicar por ningún otro laboratorio.” Link

    “¿Y eso cómo responde a mi afirmación de que no se ha podido replicar posteriormente?” Link

    Menudo charlatán, cuando te dí los enlaces cambias la semántica y te olvidas de esto y esto. Así que ahora o defiendes tu afirmación de que según nadie ha podido replicar los resultados por otro laboratorio o te retractas. Si no puedes pues te seguiré llamando charlatán. Ah mira que tal cual lo cumples.

    Pero me voy enterando que no eres nada más ni nada menos que ¡David Cisneros!

  57. Como siempre evadiendo la pregunta Zote1500. ¿Has conseguido ya follar u que? Te aseguro que verás la vida de otra manera, te sentirás más relajado y hasta a lo mejor así te tomas más tiempo para leer lo que te dicen y sueltas menos imbecilidades como pedirle el informe forense a alguien cuyo familiar falleció por hacer caso a un malfollado como tu.

    Sun salud☼.

    PS: Doy por supuesto que aquí me puedo desahogar a gusto con el hijo de puta este ¿no?

  58. zetetic1500

    Andrés:

    http://www.dreamindemon.com/community/threads/7yo-dead-after-tamara-lovett-treats-his-flesh-eating-strep-with-holistic-remedies.65867/

    `Acting Staff Sgt. Michael Cavilla told reporters the woman relied on homeopathic medicine — including herbal remedies — despite the boy’s deteriorating condition from a bacterial infection.´

  59. zetetic1500

    Viejo sigues con lo mismo, tú primer comentario tú lo dedujiste:

    Yo el 30/06/2014 en 08:53

    –Ese Andy o no lee o se hace tonto, porque la fuente dice que homeopatía inmune rechaza las declaraciones de los médicos católicos–

    Tú el 01/07/2014 en 19:10:

    Has hecho algo así como una encuesta de la Marie Claire con la que te jactas de ¡demostrar! algo sobre mí”

    Aquí vale la pena mencionar que yo ni siquiera había mencionado la palabra Marie Clarie sino tú y de ahí te agarras. Luego lo que yo dije fue esto:

    Yo el 02/07/2014 en 08:14:

    –Si entonces yo hice una encuesta de la Madrid Claridad, por regla de trestres tu has hecho una de encuesta de pollos kfc y argumentos de tv ventas.–

    ¿En dónde hasta ese momento había dicho Marie Clarie Anonitrol? ¿Acaso no puedo mencionar otra marca? Me acordé de un negocio con ese nombre (ya explique que acá en mi país es frecuente que haya marcas con nombres parecidos) y lo mencione, pero aquí viene lo interesante porque tú crees que he puesto dicha marca y das como explicación lo del corrector del móvil, entonces extrapolas lo de mi comentario del corrector con ese otro:

    Ya veo que además de serios problemas con la literalidad de las afirmaciones y las bromitas, también los tienes con el corrector ortográfico.

    Entonces te agarras de un clavo ardiendo y no te fijas que por eso después lo he puesto en mayusculas:

    Yo el 2/07/2014 en 14:49:

    –Si con eso dices demostrar (entonces es una bromita lo que está en negrita) que no leo lo que escribo, no te quejes por la “encuesta de la Marie Claire” y no me quejo de tu encuesta de pollos kentucky.–

    ¿Acaso no lees? Ah pero el señor Anonitrol sigue suponinendo la explicación del movil:

    Tú el 03/07/2014 en 12:27

    En dos comentarios aquí mismo, escribiste “homepatia inmune” cuando querías decir “homepatia-online” y “Madrid Claridad” cuando querías decir Marie Claire.

    Y te dije que sí, que sí escribí homeopatia inmune pero eso no tiene nada que ver con que haya escrito Madrid Claridad (ya lo explique), porque en el primer caso aclare que se debió al texto prtedictivo, en el segundo caso no, lo aclare:

    Yo el 03/07/2014 en 17:32:

    –Ejem. ¿qué has evidenciado? Ah sí que me equivocado al escribir homeopatiainmune, y algunos detalles con algunas palabras mal traducidas y lo he aceptado, el problema es que tú nunca aceptas errores tuyos, y varios te han lo han señalado–

    Y después tus comentarios siguen en el mismo alucine de que tienen que cuadrar con tus expectativas y das la misma explicación que te has extrapolado de lo del móvil haciendo alusiones con la “obviedad”:

    Tú el 03/07/2014 en 18:23

    “PERO ¿CÓMO TE ATREVES A AFIRMAR QUE NO QUERÍAS DECIR “MARIE CLAIRE”? ¿CÓMO PUEDES TENER LA CARA TAN DURA?…. OBVIAMENTE EL CORRECTOR DE TU MÓVIL TE HA JODIDO BIEN. PERO SIN EMBARGO TÚ INTENTAS NEGAR A SABEINDAS LO QUE ES OBVIO Y EVIDENTE DELANTE DE MI CARA.”

    Te respondo el día 03/07/2014 en 20:14

    –Lo del corrector lo dije en cuanto a “homeopatíainmune” no a lo de Madrid Claridad que es un negocio de por mi ciudad (sí, acá abunda el pirateo de marca). Si eso no lo puedes entender supongo que no tiene remedio.–

    ¿Entiendes eso Anonitrol? Pues vale que no luego mientra yo no me refería a dicha marca tú admites que eres tú (no yo) el que lo hace:

    Tú el 03/07/2014 en 21:14

    YO HABLO DE UNA ENCUESTA DE MARIE CLAIRE, Y TÚ SIN EMBARGO ME CONTESTAS COMO SI HUBIERA HABLADO DE UNA ENCUESTA DE “MADRID CLARIDAD”. LOS COJONES.”

    Y como se puede ver en todo lo que he puesto yo nunca me había referido a dicha marca, pero insiste en alegar lo contrario basado en que si tú has dicho Marie Clarie, entonces si yo digo Madrid Claridad tiene que ser lo mismo porque asumes que debo haberme equivocado nuevamente con el corrector del móvil ¡que lógica señor! Ni siquiera captaste la idea de fondo: el sarcasmo(si la marca pirata), puesto que estaba consciente en todo momento del mismo por eso te respondí:

    Yo el 03/07/2014 en 21:31

    –Si es tan patético ¿por qué sigues respondiendo y con mayúsculas? Sí, sé que hablas de una encuesta de Marie Claire, pero yo hable de Madrid Claridad y es lo que admito, nunca dije nada de lo que me asignas en comentarios anteriores a cuando mencioné lo segundo ¿notas las diferencia?–

    Y me respondes el día 04/07/2014 en 11:15:

    CUANDO TE QUEDAS ENCERRADO EN TU PROPIA ESTULTICIA, CON LA GILIPOLLEZ DE “MADRID CLARIDAD”.”

    Y nuevamente te lo aclaré el día 04/07/2014 en 17:10

    –Y dale con lo miso, yo dije Madrid Claridad, nunca quise decir Marie Clarie, pero veo que tú andas muy bien informado de cosméticos.–

    Ya te dije que en mi país el pirateo de marcas es común y por eso lo he puesto a modo de sarcasmo, de hecho Madrid Claridad es una marca de ropa (no de cosméticos), así tu explicación del móvil simplemente falla, pero sigues insistiendo en tu deducción:

    Tú el 04/07/2014 en 19:48

    Por cierto, he escrito “marie claire” en mi móvil android 4, y el corrector ortográfico me ha sugerido … ¡madrid claridad! Pero el gilipollas seguirá negando la evidencia.

    Tú el 06/07/2014 en 20:47:

    No puedes cambiar lo que has hecho por mucho que enlaces tus articulitos sobre mí, ni por mucho que me ataques. Tú si que eres un auténtico bufón.
    ¿Cómo tomarte en serio cuando ni siquiera eres capaz de aceptar la estupidez de Marie Claire/Madrid Claridad? ¿Cómo tomarte en serio cuando eres capaz de fingir de esta manera ante la obviedad de la situación?

    Tú el

    No, gilipollas. Escribiste Marie Claire, pero el corrector de tu móvil lo cambió por “Madrid claridad”. Igual que hace mi móvil android 4. Y tú, que no lees lo que escribes (era un comentario de dos líneas) lo enviaste y ahí quedó.

    Ajajajaja, ¿me estás diciendo que ya sabías que el corrector de mi móvil me la iba jugar dos veces? ¿acaso tienes poderes sobrenaturales? Y me encuentro con que en realidad aparece una percepción errónea donde supones que me asume como “perfecto”:

    Eso no es lo grave, gilipollas. Le podría pasar a cualquiera. Lo grave es que eres capaz de decir cualquier gilipollez para esconder tu error, ya que vas de míster perfecto.

    Hombre, si no fuera porque admito mis errores… pero el señor sigue en su enjundia con lo mismo:

    Tú el 08/07/2014 en 16:26:

    No insistas zetetic. Tú dices “Madrid Claridad” en respuesta a mi ‘acusación’ de hacer una encuesta de “Marie Claire”. Y tú contestas a eso, diciendo “si yo hice una encuesta de Madrid Claridad”. Es totalmente evidente que querías escribir Marie Claire pero el móvil te la jugó. Como ya he dicho, “Madrid Claridad” es precisamente lo que sugiere el corrector de un móvil con Android 4 cuando escribes “Marie Claire”.

    Tú el 10/07/2014 en 12:10:

    Pero es que resulta que si escribes “Marie Claire” en un móvil Android 4 en español, el aparatito te sugiere ¡Madrid Claridad!

    Vaya adivino el señor, entonces si el corrector sugiere eso explica por qué cuando puse lo de la encuesta pollo kentucky (kfc) no actuó el corrector. Vamos que si la tesis de que el móvil corrige eso es cierta entonces debería de haberse escrito otra cosa menos kentucky, es algo muy misterioso ¿no crees? o será que el móvil es muy selectivo…

  60. Pregunta:
    ¿Existe algo así como “medicina” homeopática genérica y de marca? o eso no aplica para las aguas mágicas.

    Lo digo por esto: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Canada-Calgary-homeopatia-infeccion_0_1705725227.html

    Che, a ver si con esto dejás de pelotudear con lo de Madrid Claridad

  61. Claro zet.

    Yo comparé unas cosas que escribiste con una encuesta de Marie Claire.

    Tú te ‘defendiste’: “Si entonces yo hice una encuesta de la Madrid Claridad, por regla de […]”

    O sea, que por alguna extraña razón decides cambiar Marie Claire (que es lo que yo dije) por otra cosa, “Madrid Claridad” ¿Por qué? ¿Cuál es la razón para hacer esto? ¿Liar el asunto? Misterioso.

    Pero es que resulta que si escribes “Marie Claire” en un móvil Android 4 en español, el aparatito te sugiere ¡Madrid Claridad!

    O sea, que yo comparo unas cosas que escribes con una “encuesta de Marie Claire”. Tú, cuando contestas, en lugar de decir “una encuesta de la Marie Claire” dices una “encuesta de la Madrid Claridad”. Y resulta que Madrid Claridad es precisamente lo que propone un móvil al escribir Marie Claire.

    Pero sin embargo, tú insistes en que cambiaste (por alguna razón inaccesible al resto de mortales) “Marie Claire” por “Madrid Claridad” de forma voluntaria.

    Eres un insulto andante.

    Y pensar que alguna vez te tomé en serio…

  62. zetetic1500

    Sí insisto, sí dije Madrid Claridad en mi comentario anterior queda todo clara y debidamente aclarado. No, no es “totalmente evidente”, eso te lo has inventado tú, como encontraste cierta similitud de ahí deduces que me refería a la empresa de cosméticos. Y como me equivoqué en un comentario anterior de ahí deduces que así fue, en ese caso mi móvil no me jugo nada, solo para el caso de homeopatiainmune.

    “Es sorprendente, pero tengo la sensación de que intentas convecerte a tí mismo de que tienes razón. Lo dicho, como los niños pequeños que intentar cambiar la realidad con tal de no aceptar lo que no les gusta. Lo terrible es que seas capaz de hacer eso por algo tan nimio y ridículo como esto.”

    Uy que malote, que miedo, que espanto, el temible anonitrol intentando descalificar en base a sus mentiras. Y con eso de que ya llego Persona en persona pues te has de sentir más seguro.

    “Veo que insistes con lo del “miedo”. Haces lo mismo que con lo otro. Yo no te he amenazado nunca. Y nunca lo haré. Y nunca te haré nada.”

    Leer un poco no te cuesta nada, pero en fin. No avanzas en nada, tu bromita de ser la luz de occidente es de risa.

  63. zetetic1500

    Persona:

    ¿Qué he usado tu firma? ¿Dónde? Ah sí espera, que cuando pierden el debate hasta te banean.

  64. La verdadera cuestion aqui es: Se te han follado bien ya o que Zetetic?

    Sun salud☼.

    PS: Ya me he percatado que la hez humana esta ha usado mi firma, que puta cruz con el hijo de la gran puta este…

  65. No insistas zetetic. Tú dices “Madrid Claridad” en respuesta a mi ‘acusación’ de hacer una encuesta de “Marie Claire”. Y tú contestas a eso, diciendo “si yo hice una encuesta de Madrid Claridad”. Es totalmente evidente que querías escribir Marie Claire pero el móvil te la jugó. Como ya he dicho, “Madrid Claridad” es precisamente lo que sugiere el corrector de un móvil con Android 4 cuando escribes “Marie Claire”.

    Es sorprendente, pero tengo la sensación de que intentas convecerte a tí mismo de que tienes razón. Lo dicho, como los niños pequeños que intentar cambiar la realidad con tal de no aceptar lo que no les gusta. Lo terrible es que seas capaz de hacer eso por algo tan nimio y ridículo como esto.

    Veo que insistes con lo del “miedo”. Haces lo mismo que con lo otro. Yo no te he amenazado nunca. Y nunca lo haré. Y nunca te haré nada.

  66. zetetic1500

    En mi país hay una empresa refresquera que se llama BigCola, ¿dirías que es Coca Cola?

  67. zetetic1500

    Te he aclarado todo el tema, lo que mi movil escribió mal fue lo de homeopatía on line. Es más el comentario donde he dicho eso no dice nada de Marie Claire. Tú eres el primero que escribió Marie Clarie, no yo. ¿Dónde está el comentario de dos lineas? Ah sí resulta que ese comentario no dice nada de Marie Clarie, dice Madrid Claridad y ahí no dije ya nada del corrector de mi movil.

    Insiste todo lo que quieras, pero ahí están los enlaces que prueban que mientes. Ay que miedo Anonitrol.

  68. No, gilipollas. Escribiste Marie Claire, pero el corrector de tu móvil lo cambió por “Madrid claridad”. Igual que hace mi móvil android 4. Y tú, que no lees lo que escribes (era un comentario de dos líneas) lo enviaste y ahí quedó.
    Eso no es lo grave, gilipollas. Le podría pasar a cualquiera. Lo grave es que eres capaz de decir cualquier gilipollez para esconder tu error, ya que vas de míster perfecto. Y sigues insistiento en que escribiste “Madrid Claridad” a propósito, imbécil infantil.

  69. zetetic1500

    Bueno entonces pon el enlace donde he dicho claramente eso. Lo que yo dije fue esto:

    -Si con eso dices demostrar (entonces es una bromita lo que está en negrita) que no leo lo que escribo, no te quejes por la “encuesta de la Marie Claire” y no me quejo de tu encuesta de pollos kentucky.- Link del comentario del 2/07

    ¿Si notas las comillas? Lo puse porque tu fuiste el primero en decirlo insinuado (incluso lo admites) a que a eso me refería, por eso en mi siguien comentario dije:

    -Como bien has citado dije Madrid Claridad, no Marie Clarie que es el marca que hace referencia a la moda burguesa.-

    Admito que debí hacer antes la aclaración.

  70. No puedes cambiar lo que has hecho por mucho que enlaces tus articulitos sobre mí, ni por mucho que me ataques. Tú si que eres un auténtico bufón.
    ¿Cómo tomarte en serio cuando ni siquiera eres capaz de aceptar la estupidez de Marie Claire/Madrid Claridad? ¿Cómo tomarte en serio cuando eres capaz de fingir de esta manera ante la obviedad de la situación?
    Lo siento pero ya no se puede.

  71. zetetic1500

    Pues no hagas nada.

  72. Por cierto, he escrito “marie claire” en mi móvil android 4, y el corrector ortográfico me ha sugerido … ¡madrid claridad! Pero el gilipollas seguirá negando la evidencia.

  73. NO VOY A HACER NADA GILIPOLLAS

  74. zetetic1500

    Si no vas hacer nada entonces no ladres. Yo no me hago la victima, tú sí “ay has puesto la página de la revista del alarma mientras estaba con una niña” “ay me acusas…”

    No insinuó nada te estoy preguntando: ¿qué vas hacer?

    Y dale con lo miso, yo dije Madrid Claridad, nunca quise decir Marie Clarie, pero veo que tú andas muy bien informado de cosméticos.

    Ya te dije entonces no ladres, como dice Piedra no presumas de lo que careces.

    Ajá. Sigue sacando espuma y escribiendo con mayúsculas.

  75. Estoy hasta los cojones de tu victimismo zetetic. Por enésima vez:

    YO NO TE VOY A HACER NADA.

    NI TE HE AMENAZADO NI AHORA NI NUNCA CON HACERTE NADA.

    PERO (DE NUEVO) INSINUAS QUE TE VOY A HACER “ALGO”.

    CUANDO TE QUEDAS ENCERRADO EN TU PROPIA ESTULTICIA, CON LA GILIPOLLEZ DE “MADRID CLARIDAD”.

    Lo siento pero por ahí no paso. No paso porque me amenacen ni porque me acusen de amenazar a nadie.

    Y no es la primera ni la segunda vez que haces esto.

  76. zetetic1500

    Y me sigo riendo de ti: JAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJJAJAJAJ

  77. zetetic1500

    Ya se enojo, ya se enojo, ya se enojo. ¿Qué me vas hacer Anonitrol? Ay si “tu puta madre” ay si “vete a la mierda” ay si “mentiroso, mentiroso”, ay si “quien eres para desautorizar”, ay si “yo no juego, yo no hablo de ciencia pero luego si juego y luego entonces si hablo de ciencia” ay si “esquizoide es psiquiatrico”…..JAJAJAJAJAJ

  78. zetetic1500

    Si es tan patético ¿por qué sigues respondiendo y con mayúsculas? Sí, sé que hablas de una encuesta de Marie Claire, pero yo hable de Madrid Claridad y es lo que admito, nunca dije nada de lo que me asignas en comentarios anteriores a cuando mencioné lo segundo ¿notas las diferencia?

    No, no me sorprende porque tú sigues sin admitir tus mentiras y acudes al malabarismo verbal creyendo que nadie se da cuenta ¿tienes amnesia? ¿notas cómo vas cambiando las respuestas y moviendo el poste?

    “Ya le he dicho de donde saco que Benveniste cometió fraude.”

    “La cuestión es que el ‘caso’ Benveniste es un caso sobre un fraude en una serie de estudios”

    ” A mí con esa evidencia me es suficiente, y ni tengo más ni la necesito. ”

    Y la mejor:

    No puedo demostrar que Benveniste cometiera un fraude. Eso no quita que pueda tener esa opinión y defenderla. No hablamos de ciencia.

    Entonces no puedes demostrada nada pero afirmas categóricamente que es un fraude y para varias dices que lo has visto en un artículo. Cuando se te presiona bastante sale con que admites que no hablas de ciencia, ahí queda todo.

    Responden igual que tú, ¿y dices qué no eres del pensamiento único? ¿o eres tú o un pariente tuyo? Pregunto por si las dudas…

  79. JA, ZETETIC, JA. ME REIRÍA, PERO ESTO ES DEMASIADO PATÉTICO. YO HABLO DE UNA ENCUESTA DE MARIE CLAIRE, Y TÚ SIN EMBARGO ME CONTESTAS COMO SI HUBIERA HABLADO DE UNA ENCUESTA DE “MADRID CLARIDAD”. LOS COJONES.

    ¿Y TE SORPRENDE QUE NO QUIERA DISCUTIR CONTIGO SOBRE ARTÍULOS CIENTÍFICOS Y COSAS ASÍ, CUANDO NI SIQUIERA ADMITES UNA CHORRADA COMO ESTA? PATÉTICO. TÚ SABRÁS A QUÉ JUEGAS.

  80. zetetic1500

    Pues sí me atrevo, y si decir la verdad es tener la cara dura me parece bien. Como bien has citado dije Madrid Claridad, no Marie Clarie que es el marca que hace referencia a la moda burguesa.

    Lo del corrector lo dije en cuanto a “homeopatíainmune” no a lo de Madrid Claridad que es un negocio de por mi ciudad (sí, acá abunda el pirateo de marca). Si eso no lo puedes entender supongo que no tiene remedio.

    ¿Y quién me ira jodiendo? ¿Tú?

  81. PERO ¿CÓMO TE ATREVES A AFIRMAR QUE NO QUERÍAS DECIR “MARIE CLAIRE”? ¿CÓMO PUEDES TENER LA CARA TAN DURA?

    EN MI COMENTARIO DEL 1/7 A LAS 19:10 YO DIJE:

    HAS HECHO ALGO ASÍ COMO UNA ENCUESTA DE LA MARIE CLAIRE […]

    EL DÍA 2/7 A LAS 8:14 TÚ CONTESTAS:

    SI ENTONCES YO HICE UNA ENCUESTA DE LA MADRID CLARIDAD […]

    OBVIAMENTE EL CORRECTOR DE TU MÓVIL TE HA JODIDO BIEN. PERO SIN EMBARGO TÚ INTENTAS NEGAR A SABEINDAS LO QUE ES OBVIO Y EVIDENTE DELANTE DE MI CARA. ¿QUÉ PUEDO DECIR ANTE ALGO ASÍ, SALVO QUE TE VAYAN JODIENDO?

  82. zetetic1500

    Fue error del teclado, sí escribí por error homeopatía inmune pero no, no quería decir “marie claire”. Lo siento lo último te lo has inventado.

    Nop, no eres mi amigo, y eso no demuestra que no leo lo que escribo, demuestra en todo caso que no maneje bien el teclado del movil. Nop, el que hayas escrito “desmotrando” es tu típico intento de atacar lo más sencillo.

    Lo repito: Sí, los problemas de la literalidad son tuyos porque decías que tu blog era sobre ciencia, luego decías que estabas jugando y divirtiendote.
    Ay sí, ay sí, insultas. ¿No que era yo al que se la salía la espuma? Me das risa, te los puedo citar punto por punto pero como has hecho hasta entonces o lo niega o insultas.

    Ejem. ¿qué has evidenciado? Ah sí que me equivocado al escribir homeopatiainmune, y algunos detalles con algunas palabras mal traducidas y lo he aceptado, el problema es que tú nunca aceptas errores tuyos, y varios te han lo han señalado. Nop, no intento poner un ejemplo sino varios ejemplos. Nop, el que había dicho explícitamente que esto era un “como un” juego fuiste tú ahí tengo la cita cuando guste la pongo, ah no espera que dirás que era broma o que son problemas de literalidad, como siempre Anonitrol tan bromista.

    ¿He ganado en qué contexto? Bien señala mi tontería mayúscula.

    Lo mismo¿De dónde viene esa obligación que yo tengo a contestar a tus artículos sobre Putin y Piedra? Supongo que la auto respuesta te aplica por igual.

    No sé de dónde venga mi obligación a retirar las supuestas sandeces sobre la rRT-PCR, dices que viene de la ética intelectual que según tú no tengo, pero si viene de ahí de una ética que supuestamente no tengo, entonces no tiene sentido preguntar por mi obligación a retirar tales supuestas sandeces que no has indicado. Te has líado y mucho.

    Lo que yo sí puedo afirmar es que tú no tienes la cacareada ética intelectual, es más lo de intelectual te sobra, prefiero llamarte mitomano:

    http://homeopatiayseudoescepticismo.wordpress.com/2013/12/05/la-ciencia-de-los-bufones-iv-anonitrol/

  83. En dos comentarios aquí mismo, escribiste “homepatia inmune” cuando querías decir “homepatia-online” y “Madrid Claridad” cuando querías decir Marie Claire.

    Eso, mi querido amigo, demuestra que no lees lo que escribes. Pero a tí eso te parece comparable a escribir “Desmotrando”. Es que hay que ser muy, muy, muy gilipollas.

    ¿Dónde están los “problemas con la literalidad” en esa acusación tan “grave” que me haces? Dime, puto imbécil, donde están. Siempre, cuando se evidencia alguna falta tuya, dices lo mismo: Que no solo no eres tú el que la tiene, sino que soy yo. E intentas poner un ejemplo, cogiendo lo primero que pillas. Como los niños pequeños, que intentan pasar cualquier cosa por cierta para ganar. Como si fuera un juego. En el que lo importante es que tú puedes decir “he ganado”, aunque el argumento que hayas usado sea una tontería mayúscula.

    ¿De dónde viene esa obligación que yo tengo a contestar a tus artículos sobre la memoria del agua? Ya te lo digo yo: de tu culo.

    ¿De dónde viene tu obligación a retirar tus sandeces sobre la rRT-PCR? Ya te lo digo yo: de la ética intelectual que no tienes.

  84. zetetic1500

    Era el móvil, lo siento.
    Sí, los problemas de la literalidad son tuyos porque decías que tu blog era sobre ciencia, luego decías que estabas jugando y divirtiendote, al final de cuentas ¿quién te entiende?. Quizá no tienes habilidad en el aspecto humorístico, a mi francamente no me dan risa esas bromitas, allá tú.

    Desmotrando que no lees lo que escribes, y aclarando también algunos misterios del pasado.”

    Si con eso dices demostrar (entonces es una bromita lo que está en negrita) que no leo lo que escribo, no te quejes por la “encuesta de la Marie Claire” y no me quejo de tu encuesta de pollos kentucky.

    Y tú vas bien con lo que te niegas a responder de los estudios de la memoria del agua campeón. ¡Dos años y ni pió!

  85. Ya veo que además de serios problemas con la literalidad de las afirmaciones y las bromitas, también los tienes con el corrector ortográfico. Desmotrando que no lees lo que escribes, y aclarando también algunos misterios del pasado.

    ¿Vas bien con el rRT-PCR?

  86. zetetic1500

    Si entonces yo hice una encuesta de la Madrid Claridad, por regla de trestres tu has hecho una de encuesta de pollos kfc y argumentos de tv ventas.

  87. zetetic1500

    Ajajajajaja.!!! Y lo vuelves a confirmar!!!

  88. Te estás superando. Menudas perlas has dejado, aquí y por alguna extraña razón en otro artículo del blog.
    Eres tan gilipollas que dudas de que bromeara cuando hablé de este blog como “la luz de occidente”. Hay que ser gilipollas.
    Eres tan gilipollas que hablas de pensamiento único y agrupas a la gente ¡porque te insultan! Pero es que hay que ser muy, muy gilipollas.
    Has hecho algo así como una encuesta de la Marie Claire con la que te jactas de ¡demostrar! algo sobre mí. Hay que ser muy muy gilipollas.
    Sigues con tu ad hominem permanente. Yo sigo esperando que retires y te metas por el culo tus gilipolleces sobre el rRT-PCR.

    Aquí me tienes.

  89. zetetic1500

    Impresionante, ni siquieras dejas de poner palabras en la boca de otros. Yo no dije que no puedas bromear.

    Nop, no me refiero únicamente a esa característica en específico, simplemente te mostré una parte, si gustas te demuestro otros comentarios que me han hecho que son idénticos a los tuyos. En sí es lo mismo: el insulto.

    Di lo que gustes, ah si “patético” y el de “cherry picker”, curiosamente de dos personas que militan en el “escepticism científico”, aquí te va el otro:

    http://blogs.laverdad.es/anamariatomas/2014/02/08/nos-estan-envenenando/#comment-1462988838

    “Patético”

    Y si gustas te muestro los que dicen ” vete a la mierda”, habrá que admitir que sí que hay un pensamiento único. Y lo mejor es cuando dicen que todo era “un juego”, “diversión”, “mil carcajadas”… todavía eres novato.

  90. Impresionante.

    Como “milito como escéptico” no puedo bromear diciendo que mi blog es la “luz de occidente”.

    Y como no soy el único que le ha dicho a zetetic “que te follen”,… ¡queda demostrado que pertenezco al “pensamiento único”! Porque pertenecer al pensamiento único es mandar a zetetic que lo follen. Im pre sio nan te.

    ¿Y qué decir de que mi “gilipollas” “es lo mismo” que el “sociópata” del otro? Sólo cambia el orden de las palabras pero el contenido “es exactamente el mismo”.

    Tú no te estás volviendo divertido. Te estás volviendo patético.

  91. zetetic1500

    Lo único que he dicho es lo que dice la fuente de Andy, es todo. ¿Qué desautorizo a otros de qué?
    Si no te gusta compararlo con la OMS, ponemos otros ejemplos como la OMC, alguna facultad de medicina, un grupo de médicos, etc, no cambia mi analogía.

    Ni idea de lo que intentas decir con la novela, la verdad ni me interesa sigue con tus fantasías tomadas como reales.

    Que raro, poner “luz de occidente” y decir que era broma no concuerda siendo que militas como “escéptico” ¿por qué copias exactamente toda su ideología? Si gustas te lo demuestro que sí perteneces al pensamiento único, dices:

    “¿PERO CON QUÉ CLASE DE GILIPOLLAS ME LAS HE ESTADO VIENDO DURANTE AÑOS? Anda y que te follen subnormal.”

    Y ahora veamos la respuesta de Persona:

    “Sinceramente Zetic, que te f@llen. Que miedo da que sociópat@s como tu anden sueltos…”

    ¡Es lo mismo! Y te puedo citar otras respuestas que solo cambian el orden de las palabras pero el contenido es exactamente el mismo. Anda a leer tus novelas, me has matado de la risa, uno te da fuente ¡y tu una novela de ficción! Te has vuelto divertido.

  92. TÚ SABRÁS en qué está autorizada. Porque TÚ ERES el que dice que andy “no lee” porque después de ver que ese sitio web desautoriza a los católicos no ha deshechado la noticia. TÚ ERES el que les da capacidad para desautorizar a otros. Y el que no la respeta es que “no lee”. Y ahora encima vas y los haces equivalentes a la OMS. Gilipollas.

    Lo que no tiene nada que ver es la novela. La referencia que hago a Varelse para ilustrar obviamente sí que tiene que ver. Y lo demuestras cada día. Gilipollas.

    Yo defino mi (mierda) de blog como “la luz de occidente” y tú ¿NO SABES SI ES UNA BROMA? ¿PERO CON QUÉ CLASE DE GILIPOLLAS ME LAS HE ESTADO VIENDO DURANTE AÑOS? Anda y que te follen subnormal.

  93. zetetic1500

    ¿Autorizada de qué y en cuánto a qué? Lo mismo podría preguntarte ¿por qué están más autorizados los médicos que niegan la existencia del VIH o los médicos cristianos que los médicos de la OMS por ejemplo?

    -Sí has puesto el enlace, la verdad no me interesa si no tienen nada que ver.

    -Yo no sé si es una broma o no, lo siento.

  94. – ¿Entonces el sitio homeopatia-online.com es una referencia autorizada sobre la homeopatía? ¿Por qué están más autorizados que los homeópatas católicos?
    – He puesto un enlace con lo que es Varelse. Te recomiendo que leas Ender’s Game. No tiene nada que ver con nuestras discusiones. Es una obra cumbre de la ciencia ficción.
    – Como de costumbre, confundes lo que es una broma con algo serio. Por lo de la “luz de occidente”.

  95. zetetic1500

    Aun me provoca guasa que digas que tu blogs es “la luz de occidente” aunque aquí mismo decías no tener pensamiento unico .

  96. zetetic1500

    Que demonios es varelse? Un juego de rol?

  97. zetetic1500

    Ese Andy o no lee o se hace tonto, porque la fuente dice que homeopatía inmune rechaza las declaraciones de lis médicos católicos. Por deducción entonces deberíamos burlarnos de la biomedicina porque hay médicos cristianos que rechazan transfusiones sanguíneas.

  98. Menuda combinación. Cuanta sandez junta.

  99. Pues lo siento pero mientras insistas en que yo he reconocido la ignorancia sobre qué es el rRT-PCR que me asignas, pierdo todo interés en hablar contigo.
    Si realmente crees que tienes razón, entonces me temo que tú y yo somos Varelse el uno para otro.
    Si no crees tener razón, entonces es otra cosa, pero igual de definitiva.

    Puede que cambie de opinión, puede que no.

  100. zetetic1500

    Hombre si de atacar argumentos tú no lo haces mal ¿ya no te acuerdas de todos los artículos sobre la memoria del agua? A ver si aprendemos un poco de falacias, porque no estoy haciendo ningún ad-hominem. Si así fuera estaría desechando la tesis que dices sostener con base a que no sabes qué es un rRT-PCR. Yo no he desechado tu tesis en sí. Ni siquiera te estoy atacando personalmente, tú en cambio sí lo haces: (p.e. “vete a la mierda”, “tu puta madre”, etc).

    Por supuesto que has confirmado no saber qué esu n rRT-PCR, me dijiste que eso no era necesario para entender los datos de la OMS.

    ¿Decir que es irrelevante para el asunto en cuestión es lo mismo que decir que no sé lo que es? De nuevo, sintiéndolo mucho, te lo tengo que preguntar: ¿tú eres tonto?

    ¿Irrelevante? Nuevamente ¿por qué haces preguntas autoinducidas?

    -Por supuesto que es mi opinión personal, lo del rRT-PCR ya lo has reconocido que no necesitas saber qué es, ¿qué problema existe ahora? No identificas un ad-hominem.

    – Hablar sobre tu actutud insultante no es un ad-hominem, es un hecho. ¿Notas la diferencia? En segundo lugar el que hable de tu actitud insultante simplemente muestra que mientes, y que no respondes con argumentos como sueles presumir (slavo casos raros). En tercer lugar hablar sobre tu actitud insultante es precisamente señalar tus insultos y ad-hominems que puedo citar cuando gustes uno por uno. Cuarto, hablar de tu actitud insultante no indica que haya rebatido tu argumento respecto del tema de la vacunación (por eso he dicho que en mi opinión personal buscar otras opiniones, literatura no exclusiva de lo datos de la OMS).

    Por enésima vez ¿cuándo he negado que Putin insulte? ¿Cuándo? Señala exactamente dónde y cuando. Dije que insultas antes porque así lo haces constantemente, se pueden ver tus insultos y te he puesto la referencia.

    “Hasta que yo muestro que mientes. Entonces dices que “eso no es un insulto”. Pero es ridículo. Ahora dices que yo insulté antes “en mi blog”. Todo con tal de no admitir que sólo lo decías por atacarme. Vergonzoso.”

    Obviamente no es un insulto. Es como decir que es un insulto tus preguntas autoinducidas. Además, te recuerdo que tú has dicho que “tu puta madre” no es literal y que no es insulto.

    – Pues tú has dicho que no necesitas saberlo,

    “zetetic, ¿tú eres tonto?”

    Otra pregunta autoinducia ¿es o no un insulto?

    “Putin dice que la OMS cambia los casos de salvaje por vacunal en países con erradicación. Pero la OMS nunca ha dicho esto. Putin atribuye a la OMS algo que la OMS nunca ha dicho. Y si no lo ha dicho, entonces toda la argumentación de Putin es papel mojado.”

    ¿Puedes mostrar la cita exacta? Si Putin dice eso, entonces ¿tiene pruebas de que es así independientemente de la OMS?

    “Dicho de otra manera: No es que putin diga que la OMS miente. Es que Putin asume que la OMS dice una cierta cosa, que no dice.”

    Por fin, ¿lo dice o no? En la cita anterior afirmas que “dice” que la OMS cambia los casos y ahora que “asume” ¿es igual decir que asumir? ¿por qué sí y por qué no?

    “Yo no sé cuantas veces te he contado esto. No debo hacerlo muy bien, porque sigues sin pillarlo.”

    ¿El no haber pillado también es ad-hominem, Anonitrol?

    “En esta mi última conversación con Putin, él no ha usado ningún argumento porque se ha limitado a evitar el tema e intentar hablar de otra cosa. En la conversación en el blog de Piedra, era de vergüenza ajena ver como creía desmontar la estadística de un estudio perfectamente bueno con sus “estimaciones del margen de error”. Sin embargo, para tí brillan sus argumentos y mis insultos.”

    ¿Decir que era de vergüenza es un ad-hominem, un insulto o poner en duda la capacidad de seriedad de Putin? ¿Puedes señalar cuando he dicho que para mí “brillan sus argumentis y mis insultos? ¿No es esto último un hombre de paja sobre algo que no he dicho?

    “Puedes acusarme de insultarte. Nunca lo he escondido. Lo que no puede ser es que digas que yo insulto a Putin, y no digas que él lo hace también. Dices que no lo obvias, pero no has dicho nada al respecto hasta que yo lo he sacado.”

    Ver mis comentarios anteriores.

    “La cuenta de anonitrol en twitter es mía. La imagen me la hice yo.”

    ¿Esto explica las cuentas con Trol Anónimo o eres el mismo?

    “Menudo desvarío. Cuando la gente dice esquizoide, te está diciendo que estás medio loco. Dí lo que quieras. No puedes cambiarlo.”

    Esto depende del país, región y persona. No quieras hacer un absolutismo a tú medida.

    2Y las expresiones “buena fe” y “mala fe” no tienen absolutamente nada que ver con la religión. Tienen que ver con la intención última de una persona.”

    Por la misma razón entonces esquizoide no tiene necesariamente nada que ver con una condición patológica.

    “Respecto a tu segundo comentario… ¿te pasa algo?”

    ???

  101. – Sí, mi supuesta ignorancia es una falacia ad hominem porque en lugar de atacar mis argumentos, me atacas a mí personalmente.

    ¿Que yo lo he confirmado? ¿Decir que es irrelevante para el asunto en cuestión es lo mismo que decir que no sé lo que es? De nuevo, sintiéndolo mucho, te lo tengo que preguntar: ¿tú eres tonto?

    – Dar tu “opinión personal” sobre mis argumentos, pero sin hablar de ellos, sino hablando de mí personalmente, es ad hominem.

    – Hablar sobre mi actitud insultante en lugar de mis argumentos es ad hominem. Sobre todo cuando Putin también tiene esa actitud insultante, y tú la obvias completamente hasta que yo te acuso de ello. Luego reculas y dices que yo insulté antes. Hasta que yo muestro que mientes. Entonces dices que “eso no es un insulto”. Pero es ridículo. Ahora dices que yo insulté antes “en mi blog”. Todo con tal de no admitir que sólo lo decías por atacarme. Vergonzoso.

    – Esto ya te lo he dicho, pero te lo repito: ¿Decir que lo que sea el rRT-PCR es irrelevante para el asunto en cuestión, es admitir que no se sabe lo que es el rRT-PCR? Y vuelvo a sentirlo mucho, pero he de preguntarte: zetetic, ¿tú eres tonto?

    – Yo lo repito las veces que haga falta: No es cuestión de confiar en los datos de la OMS, ni de hablar con expertos. Putin dice que la OMS cambia los casos de salvaje por vacunal en países con erradicación. Pero la OMS nunca ha dicho esto. Putin atribuye a la OMS algo que la OMS nunca ha dicho. Y si no lo ha dicho, entonces toda la argumentación de Putin es papel mojado.

    Dicho de otra manera: No es que putin diga que la OMS miente. Es que Putin asume que la OMS dice una cierta cosa, que no dice.

    Yo no sé cuantas veces te he contado esto. No debo hacerlo muy bien, porque sigues sin pillarlo.

    En esta mi última conversación con Putin, él no ha usado ningún argumento porque se ha limitado a evitar el tema e intentar hablar de otra cosa. En la conversación en el blog de Piedra, era de vergüenza ajena ver como creía desmontar la estadística de un estudio perfectamente bueno con sus “estimaciones del margen de error”. Sin embargo, para tí brillan sus argumentos y mis insultos.

    Puedes acusarme de insultarte. Nunca lo he escondido. Lo que no puede ser es que digas que yo insulto a Putin, y no digas que él lo hace también. Dices que no lo obvias, pero no has dicho nada al respecto hasta que yo lo he sacado.

    La cuenta de anonitrol en twitter es mía. La imagen me la hice yo.

    – Menudo desvarío.

    Cuando la gente dice esquizoide, te está diciendo que estás medio loco. Dí lo que quieras. No puedes cambiarlo.

    Y las expresiones “buena fe” y “mala fe” no tienen absolutamente nada que ver con la religión. Tienen que ver con la intención última de una persona.

    Respecto a tu segundo comentario… ¿te pasa algo?

  102. zetetic1500

    Pero bueno si hablamos de psiquiatría no estaría de más la mitomania. Naturalmente que todos mentimos en diferentes momentos, incluso mentiras “blancas”. La diferencia con la mitomania es que es mentir habitualmente. Y como te gustan las fuentes hegemónicas, pues vamos a la Wikipedia para que no tengas excusa en llamarme “cherry picker”:

    `Las historias contadas tienden a presentar al mentiroso de manera favorable. Por ejemplo, la persona puede presentarse a sí misma como alguien increíblemente valiente, sabio´

    ¿no es coincidencia?

    Bueno según la Wikipedia:

    `Un caso muy particular es el del joven Yahir Vergara Jimenez, un pañolero el cual le gusta decir que es Aleman cuando en realidad nació en Paso del Macho, Veracruz. Afirma tener amplios conocimientos de mecánica automotriz los cuales adquirio al leer en par de ocasiones la revista “Mecánica Popular”, a su vez argumenta dominar la nomenclatura naval al cien porciento, por inscribirse al taller de tecnico pesquero en el C.E.T.MAR. y ser Ingeniero quÍmico al haber cursado el semestre cero de la ingenieria quimica en el ITV. Para el año 2015 se propuso ser el primer distribuidor a nivel mundial de “sobres de agua en polvo” para la limpieza de teclados electronico´

    ¿No será que encaja muy bien en el perfil de Mauricio Schwarz o incluso en el tuyo con lo de Benveniste?
    No soy psiquíatra y no soy competente para hacer un juicio de tal magnitud, pero varios sabemos que mientes constantemente, quizá no sea patológico, francamente no lo sé, pero no hay duda de que mientes constatemente y en tu mente te haces pasar como el ganador, por eso me gusta tu blog. Estoy acostumbrado a este tipo de tíos, no digo que seas igual pero en fin.

  103. zetetic1500

    Te estás tardando, ahh!

    “Mi supuesta e inventada por tí ignorancia total de lo que sea el rRT-PCR.”

    Uy, lastima que eso no es una falacia ad-hominem y támpoco es falso porque tú mismo lo has confirmado (que no sabes qué es un rRT-PCR, porque dices que no necesitas saberlo salvo lo que dice la OMS.)

    “Decir que mis argumentos son peores que los de Putin, pero sin embargo negarte a entrar en ellos con excusas, es ad hominem.”

    Eso támpoco es una falacia ad-hominem, es mi opinión personal.

    “Cuando dices que yo insulto a Putin, pero no dices que él me insulta e mí, argumentas ad hominem.”

    Támpoco es ad-hominem, el hecho es que sí insultas a Putin cuando decías que no, al igual ya te he comentado varias veces que Putin también lo ha hecho ¿qué más quieres? Ahora si vamos por quién empezó primero basta ver que tú eres el que comienza a insultar en tu blog.

    “¿Que yo admito qué? Yo no he admitido nada. ¿De dónde puedes haber sacado eso?”

    Admites que no necesitas saber qué es un rRT-PCR, busca tu comentario, está tan solo una tantos abajos.

    – ¿No puedo tener mi opinión personal? Bien sí he leído lo que has expuesto, como te dije mi duda sólo prevalece en tu extrema confianza en lo que dice la OMS. Obviamente que la OMS (ni representante algunos) no argumenta nada aquí, sino eres tú el que lo intenta basándote en los datos de la misma. Decir que los datos están maquillados podría ser cierto o no dependiendo de lo que indique la literatura, expertos no asociados a la OMS, etc. Como dije, tú meramente confías en los datos de la OMS tal como cuando dices:

    >”Si esto fuera cierto, en los datos de la OMS habría algún caso de vacunal en algún país con erradicación vigente. Pero no lo hay”

    Vamos, es como citar el informe de la OMS sobre homeopatía que dice que no está avalada científicamente, aún cuando si se mira la literatura científica el punto no está apoyado. Mi analogía por tanto no quiere decir que los datos de la OMS sean o no errados, yo no lo sé, si Putin puede demostrarlo pues no tendría ningún problema en aceptar lo que dice. Mientras tanto yo no he negado la eficacia y efectividad de la vacuna, haber si esto te queda bien claro.

    “Putin no se molestó en comprobar los datos antes de escribir sus sandeces. Y parece que tú vas por el mismo camino.”

    Lo que veo en los comentarios de tu Putin son argumentos, los tuyos la mayoría de veces son insultos, practiamente siempre empiezas con preguntas, y tal como dices te enfadas (como si a alguien le importara, pero bueno) y sale a relucir tu Trol Anónimo. ¿No es por esto que así te has puesto?

    -Por supuesto que no es un insulto según tus directrices de que no hay que tomarlo literalmente. Simplemente estoy aplicando tus mismos estándares como cuando dices que “tu puta madre” no es literal. Así que deduzco que lo que te ha dicho Putin no es insulto y de hecho no lo veo.

    “Pero cuando yo digo que el artículo que enlaza (no él, sino el artículo que enlaza) es una basura, sí que lo estoy insultando. Lo siente zetetic, pero tengo que preguntártelo: ¿tú eres tonto?”

    ¿Ves? Ni siquiera puedes argumentar sin pretensiones de insulto como en tú pregunta. Es muy diferente decir que no se tiene la inteligencia suficiente para entender artículos (lo que no indica deficiencia mental, sino quizá falta de estudiar) a insinuar que alguien es tonto o en casos cualitativamente leperos, groseros o pelados como cuando tú dices que “vete a la mierda”.

    “Putin me insultó primero, en multitud de ocasiones y en varios lugares. Yo le insulto en mi blog. Después. Pero tú primero obviaste sus insultos y ahora intentas decir que fueron después. Todo en falso. De pena.”

    Está bien, digamos que es cierto lo que dices. Por lógica entonces yo tengo todo el derecho de acusarte de haberme insultado primero ¿de eso no dices nada? Por enésima vez, no estoy obviando los insultios de Putin, ¿entiendes eso? ¿De pena a quién, a tí?

    “Respecto al tema del nombre de anónitrol, ya no puedo asumirte buena fe. Por lo que a mi respecta, te lo has inventado todo, y te pusiste mi nombre para joderme.”

    Pues no, ahí sigue la cuenta de Twitter de 2012. Obviamente Anonitrol es un nick genérico, pude haber puesto Trolero Anónimo, Trol Anónimo, etc. Si quisiera haberte molestado hubiera puesto tu dibujo con la cinta cubriéndole los ojos. ¿me vas a decir que esa imagen ya nadie la puede usar tampoco, aunque represente directamente un Trol? ¿No es lo mismo que decías no ser en el blog de Piedra aunque con esa intención te hayas puesto en específico ese nick?

    “No te creo. Has puesto en duda mi salud mental, en un ad hominem rotundo. Pero ahora intentas fingir que tú llamas esquizoides a los indecisos. No te puedo asumir buena fe.”

    Ok, no me creas, no necesito tu aprobación. Te lo indico otra vez: No he puesto en duda tu salud mental, obviamente si buscas bien notarás que esquizoide no se refiere necesariamente a un trastorno psiquiátrico, para saber eso necesitarías que un profesional de la salud lo confirmase. Por tales razones tu acusación de ad-hominem es errónea, pero bueno ya sé sabe que no me vas a creer, que no me puedes “asumir buena fe”. ¿Qué, dices fe? Bueno por la misma excusa te acusa de hacer un ad-hominem porque al decir fe has puesto en duda mi racionalidad llamandome religioso, por lo que cualquier excusa que me des no te la voy a creer. :)

    P.d. No confudas la falacia ad-hominem con el “argumento” del hombre de paja.

  104. – ¿Puedo o no puedo qué? ¿Mostrar tus ad hominem? Claro que sí.

    Mi supuesta e inventada por tí ignorancia total de lo que sea el rRT-PCR.

    Decir que mis argumentos son peores que los de Putin, pero sin embargo negarte a entrar en ellos con excusas, es ad hominem.

    Cuando dices que yo insulto a Putin, pero no dices que él me insulta e mí, argumentas ad hominem.

    ¿Que yo admito qué? Yo no he admitido nada. ¿De dónde puedes haber sacado eso?

    – Tu insistencia hace evidente que no te has molestado ni en leer nada, o llevas al extremo tu negación. La OMS no argumenta nada aquí. La OMS publica sus datos con el número de casos vacunales y salvajes por país. Según putin, la OMS maquilla casos de salvaje como vacunal en países donde la salvaje se ha dado por erradicada. Si esto fuera cierto, en los datos de la OMS habría algún caso de vacunal en algún país con erradicación vigente. Pero no lo hay. Putin no se molestó en comprobar los datos antes de escribir sus sandeces. Y parece que tú vas por el mismo camino.

    – Ajá. Cuando putin dice que no tengo la inteligencia para entenderle, dices que no es un insulto. Pero cuando yo digo que el artículo que enlaza (no él, sino el artículo que enlaza) es una basura, sí que lo estoy insultando. Lo siente zetetic, pero tengo que preguntártelo: ¿tú eres tonto?

    Putin me insultó primero, en multitud de ocasiones y en varios lugares. Yo le insulto en mi blog. Después. Pero tú primero obviaste sus insultos y ahora intentas decir que fueron después. Todo en falso. De pena.

    – Respecto al tema del nombre de anónitrol, ya no puedo asumirte buena fe. Por lo que a mi respecta, te lo has inventado todo, y te pusiste mi nombre para joderme.

    – No te creo. Has puesto en duda mi salud mental, en un ad hominem rotundo. Pero ahora intentas fingir que tú llamas esquizoides a los indecisos. No te puedo asumir buena fe.

  105. zetetic1500

    Me he dado cuenta que algunos foros ya no existen. En realidad nunca se pusieron anonitrol como tal, sino nombres como Trol Anónimo, Troleador de Troles Anónimo, etc. Simplemente tú nick se me hace genérico y para el caso, equivalente.

  106. zetetic1500

    ¿Puedes o no puedes? Es muy sencillo.

    Yo te acuso de inventarte mi supuesta ignorancia sin base ninguna sólo para atacarme (ad hominem) y tu te defiendes diciendo “el que juega al adivino eres tú”. Precioso.

    Acusame de lo que quieras, el que haya dicho que se nota que no sabes que es un rtP… tú mismo lo admites.

    -Sí, sí, Putin dice. Yo dije que tú confías mucho en lo que dice la OMS, es Putin quien debe traer las fuentes que soporten lo que dice para contrastarlo con lo que argumenta la OMS.

    – La conversación con Putin en su blog es ANTERIOR a la del blog de piedra.

    -No veo el insulto de Putin, lo que dice es: “Creí que tendrías la inteligencia suficiente para haberlo entendido, veo que me equivoqué.”

    – ¿Algún enlace a esos supuestos anonitroles?

    Necesito buscarlos nuevamente, pero acá tienes uno en twitter: Trol Troleador anónimo con un primer tweet de 3 Nov de 2012.

    – Dije que veas libros de medicina para hablar de medicina, no lo dije con respecto a cuando te dije esquizoide. Éste no necesariamente implica problemas de salud mental, ya te lo dije: algo popular. Si gustas no lo vuelvo decir y me disculpo por cualquier mal entendido.

  107. – “¿Puedes o no?” Ya que parece que vuelves a tomar las cosas literalemente y no coges la ironía, lo aclaro:

    Hablar sobre mi supuesta ignorancia sin indicios es ad hominem. Y todos los demás puntos donde digo “X no es ad hominem”, quiero decir que sí es ad hominem.

    Yo te acuso de inventarte mi supuesta ignorancia sin base ninguna sólo para atacarme (ad hominem) y tu te defiendes diciendo “el que juega al adivino eres tú”. Precioso.

    – Putin acusa a la OMS de decir XXXXXXXXX en sus cifras de polio. Pero resulta que la OMS no dice XXXXXXXXXXXXX. No necesitas un experto para saber que es cierto. Para saber que Putin se lo ha inventando. Allá tú si no quieres admitirlo.

    – La conversación con Putin en su blog es ANTERIOR a la del blog de piedra.

    Aquí tienes un comentario anterior a los dos que enlazas con insultos en el blog de Piedra:

    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2014/03/polio-el-triunfo-de-la-burocracia.html?showComment=1395492806653#c3360984875500548901

    ¿Queda claro?

    – ¿Algún enlace a esos supuestos anonitroles?

    – Me dices que mire libros de medicina, y ahora me dices que es una “manera popular” de hablar de quien se contradice. El uso “popular” de “esquizoide” implica problemas de salud mental en todas partes. Luego pones en duda mi salud mental.

  108. zetetic1500

    Nop. El que constantemente juega al adivino eres tú.

    “Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem contra mí. Porque hablar sin ningún tipo de indicio sobre mi supuesta ignorancia no es un ad hominem”

    Muy facíl, ¿Puedes o no puedes?

    – Pero antes decías que no era necesario hablar con expertos ¿es o no es? La OMS dice eso como también dice que la homeopatía no tiene evidencias ¿es creíble a fondo? Lo que veo es que te basas exclusivamente en los criterios de esta organización.
    Como dije sobre Putín, es mi opinión, me puedo equivocar y lo aceptó sin problema alguno. Si hay necesidad de consultar no veo el problema.

    “Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem. Porque decir que mis argumentos son peores por sistema negándose a analizarlos no es ad hominem.”

    Muñeco de paja, yo no dije nada de “por sistema”, dije que haces más. Si puedes mostrar mis ad-hominem no creo que tengas problemas.

    – Que no lo haya dicho antes no significa que lo obviara, sus insultos también se ven en el blog de Piedra. Si vamos a ver quién insulto primero, ¿ya no te acuerdas de los insultos que tú comenzaste en el blog de Piedra y otros? Bueno en las discusiones eres el primero:

    “Ese artículo que cita putin es pura basura” –>Link

    En tu discusión anterior eres el primero en decirle mentiroso:

    “Es usted un mentiroso, o bien no pasó de la página 32.”—>Link

    ¿Entonces, en qué quedamos?

    “Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem. Porque ver la paja en mi ojo pero no ver la viga en mi rival, y encima mentir diciendo que todo es al revés, no es ad hominem. “

    Pues sí, es la tercera vez que te lo comento. No he dicho nada de que “todo es al revés”, eso otra vez un muñeco de paja.

    – No he dicho que sea una palabra mía, lo de Anonitrol pues ya te lo aclaré que no eres el único que usa es nick.

    “El hecho de que hayas hecho más o menos 300 comentarios en una página que se llama “El blog de anonitrol”, no quiere decir nada. Y dime donde más has visto a alguien que se haga llamar anonitrol. Por curiosidad.”

    Pues sí, que he leído tus entradas. En foros no relacionados al escepticismo.

    ¿Que no has puesto en mi duda mi salud mental? ¿Cuando preguntas “¿es un juego esquizoide?” no estás poniendo en duda mi salud mental? Me mandas a leer libros de medicina. ¿Tengo que entender lo de mi “actitud esquizoide” como un diagnóstico entonces?”

    Pues no, esquizoide no es sinónimo de esquizofrenia, es una manera “popular” de decir que alguien actúan de manera contradictoria constantemente, no hago referencia al ámbito biomédico.

    “Por todo lo anterior, mantengo, fortalecidas, mis acusaciones.”

    Lo que tú digas…

  109. – Pues sí. Zetetic es capaz de decidir si yo sé lo que es algo o no lo sé, independientemente de si yo he dicho algo referente a ello. Me repito pero hace falta: no es que sea capaz de saber si sé mucho o se poco, o si me he informado recientemente. Es capaz de decidir si “sé lo que es”.

    Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem contra mí. Porque hablar sin ningún tipo de indicio sobre mi supuesta ignorancia no es un ad hominem.

    – Está muy bien hablar con expertos. Pero no es necesario hablar con un experto para comprobar algo tan sencillo como esto. La OMS tiene unas cifras oficiales de polio vacunal. Según Putin, esas cifras se usan para ocultar casos de gripe salvaja en ciertos países y así poder declarar la erradicacion. Sin embargo, al examinar las cifras oficiales de la OMS, se ve que no hay ni un solo caso de gripe vacunal en países con la salvaje erradicada.

    A pesar de esto, tú dices que los argumentos de Putin son más convincentes que los míos, y no pareces necesitar consultar con ningún experto para decirlo. Cuando se te pide que especifiques un poco, entonces si que necesitas consultar.

    Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem. Porque decir que mis argumentos son peores por sistema negándose a analizarlos no es ad hominem.

    – Sí que has obviado que Putin insulta. Lo has obviado porque nunca lo has dicho, y sin embargo sí lo has dicho de mí. Siento decirte que Putin me empezó a insultar a mí mucho antes que yo a él. En nuestra primera conversación en su blog, me puso verde. Yo no le dije nada. Luego, en la continuación en el blog de piedra, me puso verde verde. Yo no le dije nada. Y esto tú lo has visto.

    Y luego dice que le muestre donde argumenta ad hominem. Porque ver la paja en mi ojo pero no ver la viga en mi rival, y encima mentir diciendo que todo es al revés, no es ad hominem.

    – Si yo uso la palabra “tácticas”, es que te copio a ti (!). Porque claro, es una palabra tuya. Pero si tú usas el nombre “anonitrol” es porque te gusta, no porque quieras joderme. El hecho de que hayas hecho más o menos 300 comentarios en una página que se llama “El blog de anonitrol”, no quiere decir nada. Y dime donde más has visto a alguien que se haga llamar anonitrol. Por curiosidad.

    – ¿Que no has puesto en mi duda mi salud mental? ¿Cuando preguntas “¿es un juego esquizoide?” no estás poniendo en duda mi salud mental? Me mandas a leer libros de medicina. ¿Tengo que entender lo de mi “actitud esquizoide” como un diagnóstico entonces?

    Por todo lo anterior, mantengo, fortalecidas, mis acusaciones.

  110. zetetic1500

    -Pues sí.

    – Claro que hay que hablar con expertos, es una actividad complementaria cuando no se es especialista en el tema. Lo que yo he dicho es que cualquier lector puede buscar más información.

    -Por supuesto que lo están, en ningún momento he obviado que Putin insulte pero si lo ha hecho es porque tú lo haces. Dije que son más convincentes los de Putín, es mi opinión.

    -Yo no dije que sea de mi uso exclusivo, dije que copias el mismo título ¿si notas la diferencia? Lo de Anonitrol ya lo he aclarado, he encontrado varios nicks con ese nombre en varios foros, a menos que seas tú.

    -Yo no he puesto en duda tu salud mental, nuevamente te pido que muestres la cita exacta en lugar de envenenar el pozo.

    “porque un día lo mandé a la mierda y le dije que no le hablaría más, y luego cambié de opinión. Echarme en cara este cambio como si fuera algo condenable es habitual en él, cuando necesita algo para rellenar una comentario. Pero decir que soy esquizofrénico es nuevo.

    No es una vez, sino al menos tres veces lo has hecho. ¿Quieres que muestre tus comentarios exactos? ¿Cuándo dije que seas esquizofrénico, cuándo? Dije que tienes una actitud esquizoide, que no es lo mismo que ser esquizofrénico. Anda a leer un poco de medicina.

    “Te acuso de actuar a mala fe. Con argumentos ad hominem flagrantes, con invenciones sobre mi supuesta ignorancia de un asunto. Con ataques genéricos y sin base a mis argumentos. Con defensa genérica y sin base de los argumentos y comportamientos de la persona con la que discuto”

    Sigo esperando que señales mis argumentos ad-hominem. Lo de la ignorancia no es supuesta, ya te quite la mascara varias veces, mentiste sobre lo de Benveniste, atacaste al mensajero en lugar del mensaje diciendo que la revista Homeopathy es “mierda” (eso sí es ad-hominem), decías que ya nunca me ibas a contestar al menos tres veces y no lo cumpliste, decía que no había ninguna referencia sobre mis argumentos sobre la homeopatía, te dije que sí, y me dijiste que aunque existieran te valían.
    En relación a la homeopatía he atendido los pocos argumentos que tienes, porque la mayoría no lo son, pues se trata de burlas o insultos. Con relación al comportamiento, es irónico ¿no eras tú el que me decías que me fuera a “la mierda”? ¿no eras tú el que constesta “tu puta madre”?

  111. – Zetetic, de leer “mis artículos” (así en general), en los que nunca he dicho nada sobre rRT-PCR ni nada que se le parezca, concluye que “se nota que no sabes qué es un rRT-PCR”. No es que sepa poco ni mucho, es que no se “lo que es”.

    – Si zetetic hubiera leído el artículo sobre Putin y hubiera decidido hablar con honestidad, sabría que es irrelevante lo que sea o deje de ser el rRT-PCR. Sabría que no hay que hablar con ningún experto, ni buscar ningún informe científico. Sólo hay que mirar las cifras de polio que da la OMS para ver que lo que dice Putin es una estupidez. Porque Putin dice que existe al menos un país X, certificado por la OMS como libre de polio salvaje, donde la OMS declara N casos de polio vacunal con N > 0. Mirando los datos que da la OMS, se ve que no existe ese país X. Lo he puesto lo más claro de lo que soy capaz. Ya no doy para más.

    – Zetetic sigue insistiendo en que mis argumentos con Putin están adobados de falacias, insultos y contradicciones. Obvia que Putin insulta antes y más, y por supuesto obvia mostrar al menos una falacia o contradicción. Dice que los argumentos de Putin son más convincentes, pero no indica ningún argumento, ni mío ni de Putin.

    – Zetetic se arroga el uso exclusivo de la palabra “tácticas”, y sin embargo defiende que cuando va por ahí usando el nombre de “anonitrol”, no lo hace para echar mierda sobre mí, sino porque le gusta, y que es sólo una casualidad.

    – Zetetic pone en mi duda mi salud mental, porque un día lo mandé a la mierda y le dije que no le hablaría más, y luego cambié de opinión. Echarme en cara este cambio como si fuera algo condenable es habitual en él, cuando necesita algo para rellenar una comentario. Pero decir que soy esquizofrénico es nuevo.

    Por todo lo anterior, Zetetic:

    Te acuso de actuar a mala fe. Con argumentos ad hominem flagrantes, con invenciones sobre mi supuesta ignorancia de un asunto. Con ataques genéricos y sin base a mis argumentos. Con defensa genérica y sin base de los argumentos y comportamientos de la persona con la que discuto.

  112. zetetic1500

    Ibas bien hasta que te inventaste que te había dicho “imbécil”.
    Me he leído tus artículos, no he dicho nada de que me den igual, y se nota que no sabes qué es un rRT-PCR.
    Sí, hablo de haber si tu tesis es cierta dada la cantidad de mentiras que has vertido en varios temas en todo tu blog, ¿está mal que alguien lo busque aparte? Pues eso, hay que buscar los informes científicos, y preguntar a expertos (obviamente no me refiero a Schwarz y compañia).
    Así es, no he entrado en el debate, simplemente he dicho que los argumentos de Putin son más convincentes que los tuyos adobados de falacias, insultos, y contradicciones (también Putin comete algunos errores pero son mínimos en comparación con los tuyos que dicho sea de paso no reconocer) .

    “Me parece evidente que Zetetic se limita a echar mierda sobre mí, y que le da igual lo que haya realmente detrás. A pesar de que en sus últimos textos incluye mentiras, maniobras baratas para despistar y múltiples falacias, mientras no se aclare este asunto no me interesan.”

    Si quisieras podrías dejar de inventar lo que no he dicho. No me da “igual” lo que “haya detrás realmente”. Ahora si en mis últimos textos incluyo mentiras, maniobras baratas para despistar y múltiples falacias, pues tienes que señalarlas, yo ya señale las tuyas y las refute punto por punto aquí, no basta con un él lo dijo. De la misma forma, recuerda que habías dicho que nunca más me ibas a contestar ni a dedicar ni una entrada, ¿qué ha pasado? ¿es un juego esquizoide?

    P.D. Copiar el nombre los títulos de los post en “mi” blog no te hace más original.

    Sun Saludo.

Trolea un poco

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: