Homeopatía, universidad y médicos

Leyendo como quien no quiere la cosa el infame sitio http://www.prescribohomeopatia.com, me encuentro con este hilo que hace doler los colmillos:

http://www.prescribohomeopatia.com/foro/view-postlist/forum-2-foro-general/topic-51-depresion-desde-hace-15-anos.html

Se puede leer en un momento, pero lo resumo:

– Una farmaceútica que ha hecho un curso de homeopatía pide consejo sobre como tratar a un paciente con depresión crónica con homepatía.

– Un médico homeópata, sin aparentemente más información sobre el caso que el post anterior, recomienda tratamiento homeopático, y dice sin rubor alguno “Cuando ya lleve mucho tiempo (dos o tres meses por ejemplo) con un buen estado mental, no creo que tenga problemas en ir abandonando de manera muy suave y progresiva la medicación clásica”

Así como suena: médicos que aconsejan a farmacéuticos sobre como tratar a enfermos en un foro, y que hablan de sustitutir el tratamiento que llaman “clásico” por agua contaminada con nada.

Esto ya es triste. Pero lo es más cuando ves que el sitio está respaldado por la Universidad de Zaragoza y su Cátedra de homeopatía.

Y luego dicen que los homeópatas solo prescriben tratamientos individualizados después de un cuidadoso análisis del paciente. JA. Y no pueden decir que este es un outsider. Su biografía (en el mismo sitio) es rotunda. Por ejemplo: “Fue nombrado delegado en España de la Organización Médica Homeopática Internacional en 1988”.

Y al próximo que me diga que los homeópatas no pretenden tratar enfermedades graves le muerdo.

Anuncios

80 comentarios

  1. zetetic1500

    “Sé perfectamente lo que es psicoanálisis. Es psicoterapia homeopática.”

    Error, lastima eso no es. Lo siento has perdido otra vez.

  2. Sé perfectamente lo que es psicoanálisis. Es psicoterapia homeopática.

  3. zetetic1500

    ¿Dónde te he dicho genocida que mata personas y basura intelectual?
    ¿De qué posts sacas que soy un llorón victima?
    ¿De dónde sacas que soy Doctor?
    ¿Dónde están las pruebas de que Benveniste cometió fraude a más de un año de tu afirmación?
    ¿De dónde sacas qué estoy haciendo psicoanálisis?
    ¿De dónde sacas que según tu ve facistas por todos lados aunque mi entrada en puertoparanoia sea sólo para los seudoescépticos?

  4. zetetic1500

    Menuda vergüenza que no sepas qué es el psicoanálisis y pretendas decir que estoy haciendo eso.
    ¿Dónde te he dicho genocida que mata personas y basura intelectual?
    ¿De qué posts sacas que soy un llorón victima?
    ¿De dónde sacas que soy Doctor?
    ¿Dónde están las pruebas de que Benveniste cometió fraude a más de un año de tu afirmación?

  5. Hostia. El DoctorZetético haciendo psicoanálisis. Menudo honor.
    ¿Donde te he amenazado, y con qué?
    ¿De qué posts de mi blog sacas que soy fascista?

  6. zetetic1500

    Curioso si tomas en cuenta que quién se hace la victima eres tu aunque nadie te insultara en mi blog:

    “Ya sé que te cuesta creerlo, ya que me consideras basura intelectual, “

    Y el que se siente basura intelectual o genocida (aunque nadie le haya dicho tal cosa). Entonces de eso se trata, de inventarte calificativos que yo no te he dicho, pero cuando sí te los digo (como facista) te pones a buscar sí te lo he dicho o no, aunque ya lo sabes pero buscar confirmarlo. Es un juego bastante curioso: Te sientes menos, te haces menos, crees que los demás te hacen menos. Pero cuando tu insultas te pones a decir que te han insultado de espaldas y te haces el sentido, presto esto me acusas de “victima y llorón”. No te entiendo, si te dicen algo es que te han faltado a tu derecho de respeto, si no te dicen insultos tu lo haces aunque prometas que a nadie le harías insultos. Si no te insultan les dices a los demás llorones, pero si nadie te sigue el juego del insulto ocurre lo más patético que es autoinsultarte, eso no es normal.

  7. No, DoctorZetetico, no. Yo a tí no te he amenazado de nada, nunca. Ni lo haré nunca. Deja de hacerte la víctima.

  8. zetetic1500

    Pero quién te va a creer si tu al principio estas seguro de que hubo un fraude con Benveniste, según tu te basabas en pruebas evidentes, la que nunca presentaste y te negaste a hacerlo. Después decías por acto de fe (en este sentido si es religioso) que así te parece negando lo que afirmabas. En mi blog pronto habrá una entrada sobre todo esto y de tu incapacidad de mostrar evidencia. Espero que no te moleste sólo es para mostrar a otro mentiroso y corrupto como tu.

  9. zetetic1500

    -Primero que nada yo hablaba de leyes científicas, más bien la pregunta es por qué tu comenzaste con leyes de Internet y periodísticas. No me des la carga que te toca a ti.

    – Claro que sí, el contexto y la semántica son cosas elementales y básicas en toda discusión. O es que acaso has visto que yo diga que el escepticismo científico es lo mismo que el escepticiso filosófico tal como se entiendes coloquialmente, no. O es que has visto que diga que fuerza es lo mismo que fuerza vital, no. O es que has visto que entienda que La silla es una persona que se llama silla (hay un comentario tuyo en mi primer blog donde no eres capaz de entender algo básico como que La, El, Los no necesariamente hacen referencia a un persona sino también a cosas, abtracciones como El capital, etc).
    No se trata de una implicación, es más bien un hecho. No pareces entender de que va el non-sequitur, en tu caso es irónico que tu seas el que lo comete al no seguir las premisas. Como te he dicho según tu habías jurado que nunca ibas a hacer un artículo mío y ahora pretendes hacer la segunda parte:

    “No va a haber post en mi blog ni nunca hubo intención de que lo hubiera.”

    Ahora le encuentro la diversión, primero dices una cosa, luego otra, luego niegas lo que dices primero, luego aceptas que dices lo que habías negado, para finalmente ya no acordarte de que va la lógica básica y comenzar con el muñeco de paja como que según tu he caído en el non-sequitur “más grande de la historia”, eso entonces dada tu literalidad habrías que demostrarlo como que El capital es una persona y no una abstracción (como unos de tus primeros comentarios).

    – Si te importa una “Mierda” y soy un “llorón victimista que ve fasciasta por todos lados”, te pido que por favor me digas dónde he ando viendo facistas por todos lados cuando mi artículo en el sitio de Piedra sólo se refiere a los seudoescépticos, a nadie más. Te pido también que si soy un llorón victimista entonces arreglemos las cosas de otra forma, la que tu gustes. Y eso que según no amenzas y eso que no dices nada de este tipo de victimistas llorones como Mauricio José Schwarz con lo del banco Triodos, quién ni siquiera se aguanta y acude con todos los seudoescépticos.

    – Claro que he firmado como zetetic150, 1 y 10 pero no como zetetic a secas. Lo siento sigues fallando.

    “Que hay veces que estabas perezoso, pillín, y en lugar de logarte en wordpress, ponías cualquier nombrecito. Que las mentiras tienen las patas cortitas, DoctorZetético.”

    Claro como las mentiras, corrupción, doble vara para medir, difamación, amenazas, acusaciones basadas en falacias ad-hominem, insultos y un paquete de servicios de intimidación que bien te caracterizan. No te preocupes que aquí seguiré hasta que pueda, y hasta que te canses de responder.

  10. – ¿Entonces, en tu idioma (¿el ‘zetético’?), qué quieres decir con “que ahora te cambies, como de costumbre, a las leyes del derecho”? ¿A qué viene introducir “las leyes del derecho”?

    – Claro, claro. Si la palabra ley se usa para muchas cosas, eso implica que la palabra potencia en homeopatía se usa también para muchas cosas. ¡Paren las imprentas! ¡Tenemos el mejor ejemplo de non sequitur de la historia! Y encima además ¡va a ser la base de un nuevo artículo del DoctorZetético! (¿aparecerá su alter-ego, MrHyde?).

    – Cambio de opinión. Voy y vengo. Soy así. Y lo que tú digas o dejes de decir, en efecto, me importa una mierda, ya que no eres más que otro llorón victimista que ve fascistas por todos lados. Eso no quiere decir que no dedique algunas humildes palabras a ridiculizar tus intentos de fingir que la homeopatía es menos absurda de lo que es.

    – Entonces, si siempre firmas zetetic150, ¿no eres tú el zet150, zet10, o zet1 que firman comentarios en estos artículos?

    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/06/una-de-conspiraciones-farmaceuticas.html
    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/08/sida-la-duda.html
    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/07/agua-super-ionizada.html
    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/09/a-veces-me-preguntan-que-como-es.html
    http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/10/toxicos-cotidianos.html

    Que hay veces que estabas perezoso, pillín, y en lugar de logarte en wordpress, ponías cualquier nombrecito. Que las mentiras tienen las patas cortitas, DoctorZetético.

  11. zetetic1500

    No he dicho que la ley de Murphy sea una ley del derecho, ahora tu tienes que señalar dónde lo hago. Me refiero a que las leyes del derecho no son lo mismo que las leyes en ciencia, por deducción la ley de Murphy no es una ley científica ni nada. Que curioso, me has dado el punto clave que necesitaba para la próxima entrada en mi blog dedicada especialmente a ti:

    “Aunque parece que te pilla de nuevas, la palabra ley se usa para muchas cosas, formales e informales.

    Si tu premisa es esta, la misma deducción se puede aplicar a que entonces potencia en homeopatía se usa para muchas cosas formales e informales, más no necesariamente en su contexto físico.

    “Eres el DoctorZetético para mí a partir de ahora, ya que tienes a tu propio MrHyde. Seas doctor, ingeniero, santo, gurú, profesor, o matador de toros, me importa una mierda.”

    Si te importa una mierda, no eres serio y hay que creerte menos de la mitad de lo que dices.

    “La primera vez que MrHyde me llamó Anoniatoleconeldedo fue el día 26/11. Sin embargo, tú me llamaste Anoniatoleconeldedo el día 24 de noviembre en http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/11/cristina-monsanto-el-estado-contra-el.html Sin embargo, dices que tú copias a MrHyde. Para mí, y para cualquiera que pueda ver a través de tus sofisticadas excusas, sois la misma persona.”

    Eres tan genial que no te das ni cuenta que dice “zetetic” a secas, aún cuando yo escribo zetetic150.

    “Por último, voy a explayarme en un post en MI blog, no en el tuyo. Y me importa una mierda si me contestas o no.”

    Pues no, ya viste que sí te importa y mucho para que primero hayas prometido no volver a mi blog (en el blog zetetic1500, la primera versión eso dijiste), luego lo repetidas en el blog zetetic150, y hace poco en tu blog dices que igual y me contestas igual y no, dando a entender que poco o nada te importa (como cuando dices reiteradamente que me vaya la mierda por ejemplo) y parece que te importo bastante, para que me hayas dedicado un post, la verdad que después de todo sí es divertido.

  12. ¿Pero qué coñó “leyes del derecho”? ¿La ley de Murphy es una “ley del derecho”? Aunque parece que te pilla de nuevas, la palabra ley se usa para muchas cosas, formales e informales.

    Eres el DoctorZetético para mí a partir de ahora, ya que tienes a tu propio MrHyde. Seas doctor, ingeniero, santo, gurú, profesor, o matador de toros, me importa una mierda.

    ¿Me “confirmaste amablemente” que me consideras un fascista? Me vas a gastar el teclado, DoctorZetético: anda y que te den.

    La primera vez que MrHyde me llamó Anoniatoleconeldedo fue el día 26/11. Sin embargo, tú me llamaste Anoniatoleconeldedo el día 24 de noviembre en http://puertoparanoia.blogspot.com.es/2013/11/cristina-monsanto-el-estado-contra-el.html Sin embargo, dices que tú copias a MrHyde. Para mí, y para cualquiera que pueda ver a través de tus sofisticadas excusas, sois la misma persona.

    Por último, voy a explayarme en un post en MI blog, no en el tuyo. Y me importa una mierda si me contestas o no.

  13. zetetic1500

    Ni modo, no puedo evitar citar tu comentario:

    2Vale. Que tengas suerte. Yo no voy a ir a leer ni a escribir a alguien que me llama fascista, etnocida, genocida y otras cositas. Si escribes aquí puede que te conteste, o puede que no. En pocas palabras: vete a la mierda.”

    Ahora que quieres explayarte en mi blog, pero tu cita claramente dice que no vas a leer ni a escribir en mi blog. Tu solo te estas excluyendo y con eso, a parte de haber mal interpretado lo que he puesto con Piedra, (te pido por enésima vez que digas dónde he dicho que seas tu un genocida), tienes la osadía de que según tu ibas a contestarme o no, pues lo miso haré. Deja tu respuesta en mi blog, puede que la conteste o puede que no, al fin y al cabo me voy a la mierda dices tu.

  14. zetetic1500

    1. Pues no son leyes en términos científicos, que ahora te cambies, como de costumbre, a las leyes del derecho, es otra cosa. ¿Es que la palabra “potencia” sólo se puede usar para la física clásica? ¿Entonces que pasa con la lo del más efectivo más potente según tu? ¿Y con lo del supuesto fraude de Benveniste que dices no tener pruebas pero lo aceptas como tu opinión aún cuando para ti sólo valen las pruebas? ¿y con mi nueva ley del seudoescéptico? ¿Qué pasó con los estudios que tu pedías como prueba (p.e. Journal of Thermal Analysis, Journal of molecular liquids, etc, de repente desaparecen del panorama y no recuerdas su existencia? ¿Qué pasó con el resumen del artículo ruso de física que te presente? … ¿Tú, Ingeniero Anonitrol, en qué mundo vives para decir que soy doctor?

    Tu pediste la confirmación, amablemente te la dí. No te quejes si andas insultando y menos cuando tu dices cosas de los demás a sus espaldas.

    2. Esperaría que lo hicieras, lo primero es que no te salgas de la cuestión central: ¿Puedes demostrar que entre más diluido más efectivo, que potencia es potencia física en homeopatía? ¿Podrás demostrar que el caso Benveniste es un fraude con documentos, pruebas y hechos confirmados debidamente investigados o se trata de mera difamación?

    Es increíble, entonces pareces no tomar en cuenta que he leído los comentarios y que sí, en efecto te digo anonitoleconeldedo por que lo leí de Zet200, ni modo que se le va a hacer esto es como pretender acusar a Newzealander, Javi, Edgat y toda la multiplicidad de seudoescépticos de que son los mismos por que me dicen magufo. Cree lo que quieras, al final de cuentas aceptaras lo que quieras, no importa que no sea cierto, que difames o que seas corrupto, te citó:

    “Me importa una mierda lo que diga nadie o lo que tú digas de nadie: me llamaste fascista (a mis espaldas), te pedí confirmación y me la diste.”

    Es por lo tanto más que evidente que si te importa poco lo que te diga entonces no tiene sentido alguno seguir la discusión. Al final de cuentas, te recuerdo que tu eres quién dice que toda la discusión sólo es para divertirte, y lo confirmas auspiciando a Javi el seudoescéptico e insultador profesional (ya varios lo conocen por estos lares y pronto más lo conocerán, parte de la (mala)fama de un seudoescéptico). Otro punto interesante es que según tu ya no ibas a volver a mi blog, en varias ocasiones lo dices, nunca lo cumples, ahora quieres explayarte y prometes algo que a más de un año no has sido capaz de mostrar, ni una prueba, ni referencias, ni nada sólo un libro básico en PDF que descargaste donde tu presentas lo que te parece tu interpretación.

  15. zetetic1500

    Javi:

    Parece que no entiendes que ese sitio es de humor, si te lo creíste es una pena dado que no dudaría que lo andes reproduciendo por doquier como si fuera real, ya ves lo que pasó con The Mitchell and Webb donde algunos seudoescépticos dicen que el sarcasmo es para tomar en cuenta como si fuera algo real.

  16. Eso, Javi, leña al fuego XD. Como combustione espontáneamante te pasan la factura.

  17. 1. ¿Es que la palabra “ley” sólo se puede usar para leyes científicas? ¿Entonces que pasa con la ley de Murphy? ¿y con la ley de Muphry? ¿y con la ley de Amara? ¿y la ley de Betteridge? ¿y la ley de Brook? ¿Tú, DoctorZetético, en qué mundo vives?

    Me importa una mierda lo que diga nadie o lo que tú digas de nadie: me llamaste fascista (a mis espaldas), te pedí confirmación y me la diste.

    2. Esto te lo respondo en un post, para poder explayarme.

    Sobre lo del DoctorZetético y MrHyde, resulta que tú me llamaste “Anoniatoleconeldedo” en el blog de piedra, y también lo hizo aquí el DrHyde. ¿Coincidencia? Puede ser. Pero yo creo que no.

  18. zetetic1500

    1. Si te refieres a esto. Pues eso no es una ley, según tu hablas de ciencia y no puedes distinguir entre una ley en ciencia y quienes dicen que la “ley de Godwin” es una ley. Además, habría que tomar en cuenta que también los seudoescépticos suelen decirle a sus oponentes que son facistas (ah sí en la mentiraestáahífuera y público.es, también lo hacen) a menos que tu corruptela te impida ver esto. Pero ya que te gusta citar “leyes” voy a enunciar la ley seudoescéptica:

    —-Entre mayor evidencia favorable se presente a favor de algo prejuicidamente “magufo” ó “seudocientífico”, la probabilidad de hacer una comparación con los religiosos y asesinos en oriente es mayor.” (Si pides una referencia aquí la tienes).—

    Te recuerdo a tu héroe Mauricio José Schwarz, te la aplico: Si no lo ves no es mi problema.

    2. “supongo que en tu caso por tu negación falsificadora de la ley de los infinitesimales, o yo que sé por qué,”

    Entonces no sabes pero tienes la osadía de acusarme de negación falsificadora, pues muestrame esa prueba de falsificación. Aunque a un año de pedirte las referencias que tu debes aportar sobre que entre más diluido más efectivo, no tengas una fundamentada, sólo malas interpretaciones. Por qué te recuerdo por enésima vez que tu eres quién dice no tener pruebas de que entre má diluidos más efectivo, luego de eso pasaste a mover los postes de la portería diciendo que entre más diluido más potente creyendo que eso se refiere a que si se diluye TNT entonces y según tu interpretación de la homeopatía, ésta debería ser más potente y arder más. Naturalmente no has presentado ni una prueba para ambas, te citó:

    a) Cuando no puedes sustentar la sentencia de que entre más diluidos más efectivos, dices:

    “Pero entonces a mayor dilución, mayor potencia. Según una de las citas que pones:”

    b) Malinterpretando y creyendo que potencia se refiere a un término de la física clásica, por lo que te haces de mal gusto y crees que potencia en homeopatía significa lo mismo que en física (fuerza por unidad de tiempo) por que para ti no hay otra definición (ideas dogmáticas):

    “O sea, que “potencia” equivale a “poder”. O sea, que cuanto más diluida esta la sustancia más “efecto” tiene, ya que no cabe otra definición para “poder”. Y eso es absurdo desde el punto de vista físico.
    Sin comentarios, pero los sigues haciendo porque no puedes evitarlo.”

    c) De la misma forma con esto intentas mal interpretar lo que dicen los científicos sacando de contexto lo que no te place:

    “¿Qué significa la frase: “higher potency probably is too powerful”?”

    d) Cambiando los postes nuevamente, cuando no entiendes ni la diferencia entre efectivo y efecto, (P.D. aunque no dudas en presumir de aparentemente saber de estudios clínicos calificandolos de mierda o de basura):

    “¿Esto quiere decir que a más dilución, más efecto? ¿Eso es diferente de “a más dilución más efectivo”?”

    e) Y cuando te pedí las referencia resulta que son tus inventos, tu cosecha y por tercera vez moviste los postes de la portería omitiendo la discusión original y negando de facto que potencia es precisamente la denominación del número de dilución agitada, de ahí pasaste nuevamente a la diferencia entre efectividad y efecto:

    “- Vale. Primero la “potencia” era sólo un nombre para la dilución. Ahora ya estamos hablando de la diferencia entre “efectividad” y “efecto”.
    – No es de ese sitio. Es de mi cosecha.”

    f) Al no presentar apoyo a tu cosecha inventada, te despides:

    “Ahí te quedas.”

    3. En cuanto a negación falsificadora es curioso que no digas nada de tu acusación difamatoria sobre cuando afirmas sin pruebas que el caso Benveniste resulto ser una falisificación. Ni una prueba, ni un dato, ni una referencia confiable en donde se demuestre eso. Nada de eso tienes. Eso demuestra que de corrupto tienes mucha cola que pisar.

    4. Hasta en eso no sabes discernir una cosa de la otra. Te pregunto si puede decirme dónde he dicho que “todos” los seudoescépticos sean fascistas, dame una prueba, una cita, una referencia mía. Pues bien sabrás que 1) He dicho que algunos seudoescépticos son fascistas en un sentido peyorativo, como cuando esos mismos seudoescépticos dicen que los magufos son fascistas. 2) Bien sabes que me refiero a genocida a nivel del discurso y hay seudoescépticos que lo dicen abiertamente y sin problema alguno, así que no vengas a quejarte de lo que tu no estés de acuerdo pero sí otros.
    En cuanto a lo del Dr. Hyde piensa lo que gustes, finalmente eso has hecho todo este tiempo, para ti sólo fue diversión aunque de forma falsa decías que te interesaba comprender, algo que por supuesto no lograste en tu empresa.

  19. Pues si no lo ves, es tu problema.
    Para mí, eres igual que tantos otros que me he cruzado: cuando están en la esquina, supongo que en tu caso por tu negación falsificadora de la ley de los infinitesimales, o yo que sé por qué, sucumbes a la ley de Godwin y a tomar por culo. Todos fascistas. Y el jueguecito este del doctor Zetetic y Mr Hyde… sin comentarios.

  20. zetetic1500

    De regreso aquí, el blog se quedó encargado un momento por otro usuario. En fin, me ha dado gracia todo lo que ha pasado.

    Creo que Anonitrol no se mete en cuenta de nadie, eso es algo bastante complejo aunque no imposible. Sé que quién mando un ataque al ordenador fue otro seudoescéptico (no diré nombres) pero no fue Anonitrol.

    No tengo la intención de insultar, pero bueno comprendo a zetetic200 con un sujeto como Mandy y Javi quién no se pondría malhumorado si vienen a insultar.

    En cuanto a los de facista no quiero decir que los seudoescépticos sean genocidas como acto, me refiero a las ideas de ese tipo y que algunos pretenden implantar, lo que no quiere decir que todos los del movimiento escéptico científico sean tales por que eso sería estereotipar. Sé que hay seudoescépticos que están en contra de Dawkins o en contra de las propuestas genocidas de ciertos seudoescépticos o en contra del machismo de algunos. El término fascista lo uso en modo peyorativo y adjetivo (cualidad) de la misma manera que se utiliza el término magufo, alti, quackero, etc. por los seudoescépticos. Por lo que no veo por qué rasgarse las ropas.

  21. Yo he comentado en tu blog, por lo que tienes la dirección IP que usaba en ese momento, por lo que sabes de donde soy. Sé que lo sabes. Igual que yo sé de donde eres tú por eso mismo.
    No necesito “husmear” la IP de nadie, la tengo en la lista de comentarios del wordpress. ¿Es eso delito? A lo mejor en tu mundo de fantasía sí.
    Lo que sí sería delito es meterte en algún ordenador sin permiso de su dueño, cosa que yo no he hecho nunca. ¿Sabes que también es delito acusar en falso a alguien de cometer un delito?
    Bueno, en realidad no porque somos los dos, acusador y acusado, anónimos de mierda.
    Ya veo donde ves mis supuestas amenazas. Te refieres a cuando le dije a baguada que tenía su IP (en la lista de comentarios de wordpress) en respuesta a su amenaza de sacarme las asaduras si le digo a la cara lo que le digo por escrito.

    Tú, zetetic200, eres realmente tonto. Pero mucho. Insisto: anda y que te den.

  22. Yo NO TENGO NADA QUE HACER CON TU INFORMACION. NO SOY DE TU CALAÑA, MEJOR DINoS QUE hARAS CON LA INFORMACION QUE MONITOREAS, MALANDRIN. SoLO TEN EN CUENTA QUE SI AMENAnzAS A ESO TE NO ESPERES QUE TE DEN UN BESO.

  23. Ay si, Ay si soy ANONIATOLECONELDEDO, ME ESCONDO; AMENZO; MOLESTO E INSULTO; Y LUEGO VOY DE LLORÓN A DECIR QUE NO INUNDO DE COMENTARIOS Y QUE A NADIE INSULTO, PERO LUEGO LES DIGO A LOS DEMÁS MATÓN.

    Ay si, Ay si soy ANONIATOLECONELDEDO, HuSMEO TU IP, LOCALizo TU PC; HUSMEO LO QUE TIENES, SACO INFORMACIón Y LUEGO LO NIEGO DIcIENDOTe QUE TE VAYAS A LA MIERDA GILIPOLLAS.
    Au si, Ay si ACUSO A LOS DEMAS DE COBARDES Y DE OCULTAR SU NOMBRE, DE ANDAR TROLEANDO PERO LUEGO ANDO LLORANDO POR QUE ME DICEN QUE NO TROLEE Y QUE NO ME DIGAN TROL, NI POR QUE ME PuSE UN NICK DE TROL ANONIMO CREYENDO QUE NADIE ME PUEDE LOCALiZAR NI SABER QUIEN SOY NI DOnDE VIVO.
    AY SI, AY SI, LES DIGO A LOS DEMAS LO IRRESPONSABLES QUE SON; QUE SON UNOS CHARLATANES QUE ESTAFAN A LA GENTE; QUE NIEGAN LA EVIDENCIA, Ay SI ME cREO sABER Mucho y DIGO CUALQUIER ESTUPIDEZ, Ay Si, AY SI PiDO EVIDENciAS Y CUANDO ME LAs DAN DIGO QUE NO ES. LES DIGO QUE SE HAcEN DE LA VIStA GORdA Y lUEGO ME sACO LoS Ojos pARA NO VERME.

    ESTE SEÑORES ES EL mAlANDRO ANONITROl. APLAUSOS!

    QUIEN SERA ENTONCES EL MATÓN SI ANONITOLE AMENAzA A TODOS LO QUE NO LES pARECE, Uy que miedo va a localizar su IP y a INTIMIDARLOS. LOS INSULTA, los HUMiLLA, LEs manda, LEs exige, LES Da ATOLE CON EL DEDO, SE ESCONDE COMO SI FUERA NEUTRAL. ESTE TIPO Es un MALANDRO, sEñores, una escoria social, un VIVIDOR QUE CUANDO INSULTA SE SIENTE EL OFENDIDO SI SE DEFIENDEN. POR ESO AL JAVIETAS NO LE DICE NADA POR QUE ES DE SU MISMA ESCORIA, OTRO MALANDRO.

    A VER SI TE PONES MAS LISTO, y dejas de andar AMENZANDO y HAcerte EL TONto, el cIEGO, y el SORDo. Ya no te PUEdEs OculTAR DE NAdiE cuANdO AMEnaZAS Y PONES EN PELIGRO LA INTEGRIdAD DE LAS PERSOnAS. A ver SI Muy machITO QUE sigues AMENAZANDO.

  24. Joojojoj, te haces el TONTO, y a todos les dices matón pero tu eres que el AMENAZAS, MALANDRO.
    Se de donde ERES MALANDRO, NO puedes ocultar tu información de todos. Mas bien tu que vas a hacer con la información que SACAS de todos lo que NO ESTAN DE ACUERDO conTIGO, sabes que eso es DÉLITO o no MALANDRO? Se las vas a dar a los otros MALandRos o que.. XDXDX al millonario mandybulas o al javi malandro. PUES PON TU NOMBRE, APELLIDO y PROFESION SI TAN VALIENTOTE ERES AL ANDAR AMENZANDO.

  25. ¿Que yo he husmeado PCs de quién? ¿Pero a tí que mierda te pasa en la cabeza, gilipollas?
    ¿Que significa que “se me acaba la diversión”, matón cutre?
    ¿Sabes quién soy y de donde soy? ¿Y qué vas a hacer con esa información?

  26. JAVIETAS: PERO SI TU NO ERES MÉDICO; ERES UN VIL MALANDRO COBARDETE insULTaNDO y luego NO QUIERE QUE LO INSULTEN. Ay pobrecito se va y se refugia con la cueva de mafiosos de la mentira… solito no puedo, en bola como todo buen cobarde si.

  27. Uy que miedo, el malandrote ANONIATOLE CON EL DEDO se hace la victima. Cuando AMENAZAS; AMEDRENTAS ESCONDIDITO PENSANDO QUE NADIE SABE DE DONDE ERES; Y PEnSANDO QUE NADIE SABE COMO LocALizARTE gusano. UNA COSA MAS: NADIE TE va a hACER nada mientras NO HAGAS DAÑO A LOS DEMÁS; EL DIA QUE LO HAGAS, ESE dia SE ACABA TU DIVERSION. EL DIA QUE VUELVAS AMENZAR A PERSONAS Y QUE TE GUSTE ANDAR HUSEMENADO PC´s otra vez, ese día SE TE ACABA LA DIVERSION.. QUE VA; QUIEN TIENE QUE TENERTE MIEDO SON lOS DEMÁS; MATÓN DEL CIRCULO ESCÉPTICO.

  28. Definitivamente tienes que hacer caso al medico y tomarte la medicacion.

  29. Pero todavía soy yo el que amenaza. ¿Que me creo intocable? ¿Que se acabó mi diversión? ¿Qué quieres decir con eso? ¿Qué me vas a hacer?

  30. XDxD solo en bolita pueden y se creen muy machitos, pero solitos se ponen como gallinitas a temblar o como el ANONIATOLE a ir con el otro MAlanDRO del Círculo Escéptico. No te apures ANONIATOLE con el dedo, el día que amenazas se acabo tu diversion, con eso NO SE JUEGA, CRITICA LO QUE QUIERAS PERO NO ANDES AMENAZANDO COBARDE.

  31. Anoniatoleconeldedo:

    “Pues lo siento por él. Yo creo que él se cree lo que dice, aunque a veces lo retuerza extremadamente para no retroceder. Una vez llegado al punto de que todos somos fascistas porque no le damos la razón, ¿habrá vuelta atrás?”

    QUE???? pero que TONTO, BRUTO, INúTIL, yo espero que digas donde se dice que todos son facistas, donde maldita sean, donde. Traelo aqui y muestralo, no vaya ser que Bagauda B ya te ande buscando.. TU ERES FACISTA por que tiene esas ideas FASCISTAs, NO QUE TODOS SEAN FASCISTAS:… y mira quien retuerce todo. Te gusta jugar al cobardito encerrado y AMEnAZANDO E INSULTANDO A LAS PERSONAS, tambien te crees muy intocable creyendo saber de REDES. El dia que AMENazAS se termino tu juego, COBARDE.

  32. “Y no le hacen puñetero caso”

    XDXDX: y aqui me estas haciendo caso TONTO. Como dice el ANONIATOLECONELDEDO que el SHOW (mandybulas spanglish) siga que todavía hay mas vulgares MALANDROS

  33. Javi:

    Pobre sujeto, tan típico, tan vano, aquel que anda insultando a todos en la mentira esta ahi fuera diciendo que he visto dos vídeos. TRAEME esos vídeos y vemos cuales son, ay no no eres tu el tonto que cita dos vídeos del youtube:


    Ohhhh que tontería si los gaururas del Círculo Escéptico son los que usan esos dos vídeos con evidencia… pobre Javi tan simplón, tan aburrido diciendo lo mismo que pena, que pena

    “se cree que ha descubierto los males del mundo y se lanza a predicar la buena nueva. Y se encuentra con que nadie le hace ni puñetero caso y que le desmontan sus argumentos infantiles uno tras otro en lugar de darle tres Nobel consecutivos. Pero su ego no puede aceptar que es un mindundi y la frustracion crece y crece hasta que acaba convertido en lo que ves con zet.”

    Pero si contigo también acabo de empezar, y ni siquiera me conoces aún. Pero por favor desmonta los argumentos del primer zet y luego si no puedes te voy a esperar a que le des los tres nobeles, cumple tu promesa no vaya a ser como multimillonario mandybulas que no tiene para un teclado con tilde o para poner un simple teclado en pantalla… jajajjaj, cual frustación al contrario tu eres el frustradito que no puedes impedir que la homeopatía este en la UNI de zaragoza, y próximamente en otras facultades, valgame ahora con estos amedrentadores no me deja de SORPRENDER Que tengan nexos con el crimen en españa…. buahhh si andan en malos pasos, malos pasos van a tener.

    <i<2Es la osadia del ignorante con complejo de inferioridad. Un tecnico de sonido acomplejado que cree que en sus ratos libres puede desmontar los descubrimientos de miles de mentes brillantes."

    Jajaja, “un técnico de sonico acomplejado”,…. jajajaj me das tanta risa diciendo tan cual estupidez del mandybulas o de anoniatoleconeldedo amenazador facistoide. Faltaba mas que un patán como el Javijetas venga a insulta quejandose luego en bola en la mentira. Sigues tu también amenzando, en los malos pasos desde “virginia”, pobre se cree intocable amenazando, amedrentando y presumiendo que nadie le puede hacer nada, pobre sujeto cobarde amenazando a todo el que no esta de acuerdo con sus ideas, pobre tipejo proyectandose como si tuviera el respaldo de esas “mentes brillanteS”, jajaja como los javis y los anonitolesconeldedo QUE SE CREEN SUPERIORES A LOS DEMÄS Y DICEN QUE NO VAN A IR A INUNIDAR POST PERO LUEGO LUEGO LO HACEN…. jajaja, das más que risa,….

  34. Pues lo siento por él. Yo creo que él se cree lo que dice, aunque a veces lo retuerza extremadamente para no retroceder. Una vez llegado al punto de que todos somos fascistas porque no le damos la razón, ¿habrá vuelta atrás?

  35. “Hmmm… Sigo pensando y no termino de encontrar el motivo de la transformación monstruoso del otrora pacífico aunque pesadito zetetic. ¿Puede ser que sea la incapacidad de encontrar una referencia para su afirmación de que más potencia hom. no es más efecto?”

    No creo. Es la evolucion tipica del magufo con ego sobrealimentado que, porque se ha leido dos libros o visto dos videos de youtube, se cree que ha descubierto los males del mundo y se lanza a predicar la buena nueva. Y se encuentra con que nadie le hace ni puñetero caso y que le desmontan sus argumentos infantiles uno tras otro en lugar de darle tres Nobel consecutivos. Pero su ego no puede aceptar que es un mindundi y la frustracion crece y crece hasta que acaba convertido en lo que ves con zet.

    Es la osadia del ignorante con complejo de inferioridad. Un tecnico de sonido acomplejado que cree que en sus ratos libres puede desmontar los descubrimientos de miles de mentes brillantes.

  36. Hmmm… Sigo pensando y no termino de encontrar el motivo de la transformación monstruoso del otrora pacífico aunque pesadito zetetic. ¿Puede ser que sea la incapacidad de encontrar una referencia para su afirmación de que más potencia hom. no es más efecto?

  37. […] “Y ud ? cuentame bello durmiente, Si se le diagnostica un Guillain-Barre, que va a hacer? Tomar aguita o hacerse las plamaferesis?? espero que tome aguita , asi ayuda a la selecion natural.” Ref. […]

  38. Uyyy el mamarracho que no puede comprarse un misero teclado en español y dice tener mucho dinero…

    “Tipico Berrinche, tipica pataleta ,y asi como en el acso de blog que tien donde no pone nada de Homeopatia sino que se dedica a desacreditar a todos ,eso fue la unica cagada que pudo hacer con mi comentario.”

    Diviertete, haz lo que TE VENGA EN GANA, por que ni asco sabes escribir: “acso de blog que tien”, pobre te ha de doler las muñecas y los dedos de vejete… juar, juar, juar.

    “200 anos comiendo mierda con la homeopatia ,200 anos donde el mundo medico cambio a pasos de gigante y ud jugando con agua. 200 anos y que tienen?? Que han aportado a la humanidad? ,por gente como Ud tenemos que reirnos de los homeopatas.”

    No hombre, por gente como usted y sus comentarios ellos se ríen ahora de usted. No me venga con los aportes de la medicina, mejor dime tus APORTES a la medicina, usted presume de ser un tipo con el que no hay que meterse, mejor muestrese hombre, no ande sacando la lengua donde la tiene tumbada. Pobre tipo, ni UN misero argumento, todo como soplavejete sin nada que decir.

    ” Cuando ud no se habia leido un parrafo de fisilogia humana ,ya yo estaba haciendo plasmaferesis(lleva tilde pero no tengo en el teclado ,subnormal)”

    No hombre, plas, plas, plas, es todo lo que puede decir el vejete millonario: que soy un subnormal… por favor tanto dinero y ni un teclado normal puedes comprarte, tanta superioridad y tanto pavoneo que ni siquiera piensa en poner un teclado virtual, pobre tan inteligente en este mundo que no piensa cosas básicas.

    “Y ud ? cuentame bello durmiente, Si se le diagnostica un Guillain-Barre, que va a hacer? Tomar aguita o hacerse las plamaferesis?? espero que tome aguita , asi ayuda a la selecion natural.”

    Está usted siendo todo un ejemplo de contribución al blog, todo un misero facistoide, menudo Darwin ha de estar revolcandose en su tumba por la sarta de tonterías que suelta como el anonitoconeldedo… Juar, juar, selección natural, juar, juar, primero leete un libraco sobre evolución. De lo que yo me atienda es mi problema no el suyo, haría falta el bastardete que quiere decirte lo que hacer para tu salud.

    “Ahora patalee mas , y siga jugando con aguita ,que la gente cuando se enferma va a los Hospitales,que aunque ganas de creer tienen ,bobas no son.”

    Pobre vejete, dice ser tan intelegente que es tan tonto que no sabe que en varios hospitales hay médicos homeópatas con especialidad, muchos son cirujanos. Ojalá que cuando lo atienda uno de ellos le diga que se va a reír de él, a ver si entonces le hace bien la operación a un vejete que no es médico ni nada, pero suelta mucha lengua con palabrejas del google y mal escritas

    “Hasta nunca.”

    Se honesto y largaté, no digas hasta nunca y al siguiente día, semana mes ya estás aquí. CUMPLA hombre, CUMPLA, por misera vida de un teclado sin tílde, CUMPLA, mALDITA SEA!

  39. Uyuyuyuy Anoniatoleconeldedo descrito por el mismo… mira facistoide eres un inútil que se la pasa insultando a TODO el que puede, por eso te gusta andar moviendo el panal en todos lados, por eso te gusta andar escondiendo la manita cada que puedes y tiras la piedra, por eso ahora intentas hacerme ver como la cosa babeante aunque TU SEAS el inútil que anda INSULTANDO, CALUMNIANDO, CORRUPTO, y y todavía amenazando (uy que miedo, a ver si invierte en ti Mandybulas el empresario finolis que necesita aumentar su herencia y que le falta el tildé a su teclado.. algo estúpido si piensas que teniendo tanta plata no pueda comprarse un misero TECLADO)….XD, solo un títere como tu pensaría que en el viejo recurso de ofender e inventarse que me duele.. pobre das pena ajena, a mi ni me has dado un solo golpe, ni nada… PRESUMES DE LO QUE NO TIENES, y el espectáculo sigue contigo y con el superempresario atascado de dinero que NO PUEDE COMPRARSE UN MISERO TECLADO Y SUELTA TONTERIAS A LAS QUE TU DICES EStAR DE ACUERDO = CORRUPTO …

    Pregúntate si a ti te duele que te hayan dado por andar MOLESTANDO a la gente, que te hayan mostrado como la lacra y malandro que eres, como el chupito al que mamar del Círculo Escéptico y de adafesios como tu héroe Don Mauricio.

  40. Have been living in US for long time . Is easy for me speak, but not write in the same way ,but i can still write this :
    Tipico Berrinche, tipica pataleta ,y asi como en el acso de blog que tien donde no pone nada de Homeopatia sino que se dedica a desacreditar a todos ,eso fue la unica cagada que pudo hacer con mi comentario.
    200 anos comiendo mierda con la homeopatia ,200 anos donde el mundo medico cambio a pasos de gigante y ud jugando con agua. 200 anos y que tienen?? Que han aportado a la humanidad? ,por gente como Ud tenemos que reirnos de los homeopatas. Cuando ud no se habia leido un parrafo de fisilogia humana ,ya yo estaba haciendo plasmaferesis(lleva tilde pero no tengo en el teclado ,subnormal)
    Y ud ? cuentame bello durmiente, Si se le diagnostica un Guillain-Barre, que va a hacer? Tomar aguita o hacerse las plamaferesis?? espero que tome aguita , asi ayuda a la selecion natural.
    Ahora patalee mas , y siga jugando con aguita ,que la gente cuando se enferma va a los Hospitales,que aunque ganas de creer tienen ,bobas no son.
    Hasta nunca.

  41. Uf. Me temo que hemos creado un monstruo. Cuando yo conocí a zet no era esta cosa babeante que no hace más que escupir improperios. ¿Es que alguien ha pinchado donde duele? En cualquier caso, lo siento por tí. Que siga el espectáculo.

  42. Jajajajajaj, mandybulas vejete:

    Buenas Dias Anonitrol.” ——> Y eso no es por que te falte un TILDE, MENTIROOOOSOoOooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  43. Anoniatole:

    Allí esta la traducción y el comentario aceptando el error. Tienes algún problema titerín de MORTADELO.
    No hombre, sino leyera tu divertido comentario donde todo te parece de feria nadie se habría dado cuenta, con eso de que ESTAS de acuerdo con Mandybulas, ya con eso nadie me ha hecho pupa, yo apenas comienzo contigo y con el viejo de gustos finolis… Ay pero quieres que te traigan tus citas donde no tienes pruebas de BEnVENiSTe, o madre mía de los comentarios que leo tuyos diciendo una sarta de tonterías dignas de enmarcar APARENTANDO saber algo….Ay si ay si, mas potentes es más efectivo, y ni una misera cita sino TU iNTERPRETacIÓN….

  44. Anoniatoleconeldedo reconociendo al empresario con gustos finos y con una tecla sin tílde:

    “Mandy, toda aportación es totalmente bienvenida. Gracias por la suya, con la que estoy de acuerdo.”

    Y las nuevas PALABRAS del DICTIONARY in SPANGLISH:

    -moll: Muñecon
    -framacocinetica: El movimientos de los frames.
    -solution: La solución a tus problemas.
    -silly: Divertido, en spanglihs sillita.
    -NOW: Ahora, para impresionar con el inglés.
    -dinera: la pareja del dinero.
    -cascada inmunologia: una cascada dentro del sistema inmunológico.
    -Dlgamos: Delegar, mandar.
    -insulinos dependientes: personajes llamados insulinos, no confundir con insulino dependiente.
    -TB: Total abrogration, tuberculosis, etc…
    -segumos: gusanos seguros
    -peude: hermano del Perú..
    – I don’t care: Impresionando con el spanglish 2.0.
    -verborreica respusta: pus verborreica.
    -Emergency Room: Spanglish 3.0, impresionar, impresionar…

    ES OBVIO QUE MANDy solO QUIERE APANTAllaR:

    “,no exagero cuando le digo que Ud no esta en condiciones de enfrentarse conmigo en este tema. “

    UY, que miedo el que sabe que existen ensayos aunque sea para la diarrea tiene la calaña de decir:

    ” sin ensayos clinicos que nos validen estamos muy”

    “Sorry, Anonitrol ,puede ud eliminar mi comentario si lo considera inapropiado.”

    NOOOO, que lo deje, es demasiado divertido, es lo más divertido que he leído lleno de incoherencias, tratando de apantallar con un lenguaje seudomédico, usando palabras sin conexión, y las contradicciones son divertidísimas, junto con los amigos imaginarios, las amenazas y las calumnias típicas de un empresario que quiere invertir y aumentar la herencia de sus vastagos para… para. para pues para no decir nada, para presumir que tiene GUSTOS BUENOs, y que Nadie se le ponga en frente por que .NADIE SE PUEDE ENFRENTAR CON ÉL (sic!)… XDXDXDxDxDxD….

  45. ¿Quieres que busquemos tu “error de traducción” de Vincent? ¿Te acuerdas de aquello?

  46. ¿Qué pasa zet, te ha hecho pupa? A veces eres tan divertido…

  47. Mandy y sus divertidas respuestas:

    No tiene “eficasia”(sic!), no que era sólo la tilde y no sabe escribir lo más básico del lenguaje técnico, jojojo:

    “pero NADA , la Homeopatia sigue teniendo buena base, es mas que clara su eficasia, pero lo que no queda claro es “Donde.””

    Ahora ya tiene “eficasia” pero no le parece al señor empresario:

    ““Si ud esta convencido que la homeopatia funciona ,pero solo tiene algunos datos fisicos de estudios del agua , algun que otro estudio en Honduras y algun articulo en la india, Tranquilo ,siga trabajando que yo lo espero””

    Diversión al por mayor:

    “SABEMOS que la homeopatia no funciona, sabemos que su bases y principios farmacocineticos y terapeuticos son una alucinacion, “

    ” a recordarles que el agua no tiene memoria , a conceptos basicos de Bioquimica ,en fin a datos basicos que concluyen , teniendo el minimo de Honestidad Intelectual, que la Homeopatia no funciona, y por tanto tiene uno todo el derecho de lllamarla pseudociencia, placebo o terminos por el estilo.”

    PERO el SR: EMPRESARIO es tan tonto que no se da cuenta de la barrabasada que acaba de hacer, de lo DESHONESTO y MENTIROSO QUE ES, nadamas comparen con este otro comentario suyo:

    “Si ud esta convencido que la homeopatia funciona ,pero solo tiene algunos datos fisicos de estudios del agua

    Cuando ni son algunos datos físicos del agua NI MUCHO MENOS PRUEBA la afirmación de MAnDy, osea resulta un MENTIROSO AL DOBLE.

    DIVERSIÓN GARANTIZADA:

    “Traigame esto y la fortuna que se hizo cuando se curo la Lepra y a TB palidecen ante el billete que vamos a sacarle a una sola sus soluciones homeopaticas . Si ud esta convencido que la homeopatia funciona”

    Pero ay, ay, ay que le truenan los dedos cada que escribe, el empresario que dice tener gustos finos y no quiere demostrar nada:

    “O , no tengo que desmostrarle nada, no a mi edad, no a estas alturas del Siglo , no a alguien como ud.
    Me cuesta un poco escribir en espanol correctamente, es la vida ,son los anos, son las latitudes ,por ello pido disculpas por “moll”, al escribir se me escapa muchas veces la “ll” ,como cuando escribo cellula ,en lugar de celula.
    Ud no merece la explicacion , es solo para los demas y para que se percate de lo “silly” que fue su comentario.

    Y el amenazante sujeto que gusta de presumir los gustos caros:

    “Por otro lado ,no exagero cuando le digo que Ud no esta en condiciones de enfrentarse conmigo en este tema. Se que es arrogante y de mal gusto deicrle esto ,pero su comentario coquetea con lo burlesco y lo irrespetuoso.”

    Será usted narcotraficante o qué… por que para aumentar su millonaria herencia escribe muy mal y dice una serie de INCOHERENCIA dignas para que las lea cualquier estudiante de medicina de pregrado.

  48. Mandy, su comentario es de lo mejor y más informado que se ha visto en este blog cutre. Gracias.

  49. Mandy…

    Piense lo que le venga en gana, si le resulta inútil, con acento, ay es que de seguro le falta la tecla de acento… me importa un bledo, si ha visto muchos como usted empiece a dar nombres no vaya a ser que se ande inventando todo.

    Empiece a mencionar que datos son los que muestra Anonitrol, cuando zetetic1.. le pidió los datos del fraude de Benveniste, JAMAS, repito, JAMAS aporto un solo dato, en los demás debates tampoco ha aportado UN solo dato, solo especulaciones como las que haces en este post.

    “pero NADA , la Homeopatia sigue teniendo buena base, es mas que clara su eficasia, pero lo que no queda claro es “Donde.””

    Pero si usted se leyó dos entradas, es obvio que no va a obtener un panorama general, y además es contradictorio, según usted leyó dos entradas pero ahora dice que todas las demás están llenas de ataques a los tomates…. vaya usted a saber qué es “eficasia”.

    En las entradas contra Don Mauricio, es un seudoperiodista, por qué miente, es ignorante por que miente, pero en ninguna se dice que él sea “arrogante”, mentirosete. Hasta para defender lo indefendible tienes que inventarte ataques donde no los hay.

    “puees le dice que solo le presta antencion a la “clinica”.”

    LEA, REFLEXIONE, eso se dice en las entrada por qué Don Mauricio dice que le importa un pepino las evidencias experimentales por que las considera “propaganda interesada” y resulta peor cuando confunde un estudio clínico observacional con un estudio doble ciego lo que muestra que NO SABE NADA de MEDICINA ni de CLíNICA y se enfoca sólo a los estudios doble ciego, en contra de la misma filosofía de la Medicina Basada en la Evidencia.

    “Y ahi es a donde voy yo , pues cuando se trata de curar,nuevos farmacos , nuevas terapeuticas y demas , sin ensayos clinicos que nos validen estamos muy ,pero muy jodidos.”

    Si usted se hubiera leído algunas entradas dejaría de provocar vergüenza y ver que las referencias a los estudios clínicos están puestos. No venga a dar clases de lo que se nota desconoce, sigue repitiendo la misma cacareada de anonitrol y otros de su calaña.

    “Now ,le voy a dar en el gusto para que me diga “tecnofacista” “de clase alta” ,tengo gustos caros ,ademas que no estaria mal aumentar la Herenecia de mis Hijos .”

    Me importa un bledo lo que haga o no con sus hijos, ni lo conozco aún para decirle tecnofacista.

    “Investigar es caro , se financia , y como inversionista tengo que cuidar mi dinera . Lei sobre como ud plantea que funciona la Homeopatia en las curas de las ennfermedades, pero no puede ver ni un dato inmunologia cellular , del complemento, no veo mecanismos mediante los cuales se desencadene “una cascada inmunologia” que aporte los resultados que ud plantea .”

    Si leyera bien se daría cuenta de las referencia, en ninguno de los post se plantea cómo funciona la homeopatía, por lo que usted resulta un mentiroso que no lee lo que dice.

    “Necesito ,para invertir, al menos la vinculacion de la framacocinetica de solution homeopatica y la fisiopatologia de una entidad Nosologica.”

    XD, no me diga entonces usted como empresario necesita invertir en lo que usted dice que no funciona pero que se trata de “frmacocinetica de solution homeopatica”, sea lo que sea eso ,y no venga con que no sabe hablar el idioma bien.

    “DIgamos la Esclerosis Multiple, o mas sencillo ,la diabetes. Pero quiero mas que eso Zetetic, quiero numeros , quiero resultados de ENSAYOS CLINICOS,….Traigame esto y la fortuna que se hizo cuando se curo la Lepra y a TB palidecen ante el billete que vamos a sacarle a una sola sus soluciones homeopaticas”

    El mentiroso otra vez pidiendo lo que no lee, lo que dice que no existe por su mangas. DIGAME Ahora en dónde he dicho que me he curado de la lepra y dónde he hecho una fortuna, hasta en eso le gusta difamar, le invito entonce con toda SERIEDAD A que DEMUESTRE lo que dice, usted dice tener dinero, no veo ningún impedimento para que invierta investigando mi supuesta fortuna, hágalo y no ande amenazando nada más por que sí.

    “Si ud esta convencido que la homeopatia funciona ,pero solo tiene algunos datos fisicos de estudios del agua , algun que otro estudio en Honduras y algun articulo en la india, Tranquilo ,siga trabajando que yo lo espero”

    Algunos estudios no señor, son muchos estudios. Ni me espere, yo se le seguire esperando cuando me DEMUESTRE dónde y en qué momento he dicho haberme curado de la lepra con homeopatía y que me muestre con datos y documentos que he amasado una fortuna. No se desespere, hombre, haga sus contactos poderosos, mande a quién quiera, invierta pero hágalo y veremos.
    .
    “Disfrute con una verborreica respusta y escribiendo en su blog ,que yo disfrutare viendo como Emergency Room no cuenta con lo ayuda de ningun Homeopata para salvar vidas , y no hace falta.
    Sorry, Anonitrol ,puede ud eliminar mi comentario si lo considera inapropiado. Saludos .”

    Diga lo que quiera, pero por amor de lo que quiera, ESCRIBA BIEN, su tonta excusa de que su teclado falla no pasa de ser gracioso.

  50. Click, clack, todo un mentiroso, si leyeras mi cita te habrías dado cuenta que cuando digo:

    -Vale, que si leyeras otra vez habrías notado que la lista se refiere a discurso etnocida y genocida, varios de tus parias lo admiten sin pena como en Ateo666666 y otros tantos. Eso no quiere decir que tu seas un etnocida o un genocida,-

    NUNCA menciono lo facista,

    Es en referencia a la lista de seudoescépticos, NUNCA al comentario que has señalado. Ni eso sabes distinguir bien.

  51. Buenas Dias Anonitrol.
    Con su permiso .
    A ver Zetetic
    Hoy es un dia ” al reves” , y como tal ,voy hacer lo inusual , responderle.
    A mi edad he visto muchos como ud . Estaba yo en lo cierto cuando sospeche que todo debate con ud seria inutil.
    En su Blog , defendiendo la homeopatia, solo dos articulos pude leer sobre Homeopatia . EL resto meros ataques a los pseudoescepticos y la madre de los tomates. Anonitrol la lleva debate y le muestra datos interesantes ,pero NADA , la Homeopatia sigue teniendo buena base, es mas que clara su eficasia, pero lo que no queda claro es “Donde.”
    Con Mauricio ha hecho ud gala sus dotes ,le ha dicho de todo” pseudoperiodista, ignorante ,arrogante “y luego de una larga lista de descalificativos puees le dice que solo le presta antencion a la “clinica”.
    Y ahi es a donde voy yo , pues cuando se trata de curar,nuevos farmacos , nuevas terapeuticas y demas , sin ensayos clinicos que nos validen estamos muy ,pero muy jodidos. Now ,le voy a dar en el gusto para que me diga “tecnofacista” “de clase alta” ,tengo gustos caros ,ademas que no estaria mal aumentar la Herenecia de mis Hijos . Investigar es caro , se financia , y como inversionista tengo que cuidar mi dinera . Lei sobre como ud plantea que funciona la Homeopatia en las curas de las ennfermedades, pero no puede ver ni un dato inmunologia cellular , del complemento, no veo mecanismos mediante los cuales se desencadene “una cascada inmunologia” que aporte los resultados que ud plantea . Necesito ,para invertir, al menos la vinculacion de la framacocinetica de solution homeopatica y la fisiopatologia de una entidad Nosologica. DIgamos la Esclerosis Multiple, o mas sencillo ,la diabetes. Pero quiero mas que eso Zetetic, quiero numeros , quiero resultados de ENSAYOS CLINICOS, porque los necesito para invertir mi dinera, Quiero que mas de cien casos diabeticos insulinos dependientes se mantengan con una HbA1c menor de 7% ,luego de abandonar el tratamiento farmacologico y tratados solamente durante 6 meses con cualquiera de sus soluciones homeopaticas . Quiero estabilidad de cien pacientes con Cardiomiopatias dilatadas , y una mejoria de su fraccion de eyeccion de mas del 40% , al menos, Quiero una recuperacion total , muscular y respiratoria de ,minimo 10, Guillain-Barre syndromes ,acoplados a respiradores artificiales sin haberles hecho ni una plasmaferesis ,solo tratado con sus soluciones homeopaticas. Traigame esto y la fortuna que se hizo cuando se curo la Lepra y a TB palidecen ante el billete que vamos a sacarle a una sola sus soluciones homeopaticas . Si ud esta convencido que la homeopatia funciona ,pero solo tiene algunos datos fisicos de estudios del agua , algun que otro estudio en Honduras y algun articulo en la india, Tranquilo ,siga trabajando que yo lo espero.
    Mientras segumos con cefalosporinas de 5ta generacion , IECA y mediadores del leucotrieno nos estan dando buenos resultados ,hasta que la homeopatia logre , al menos , lo que la Penicillina de Fleming hizo.
    Ahora ,peude decir que si escribi Moll o mol . I don’t care, “sillyboy”.
    Disfrute con una verborreica respusta y escribiendo en su blog ,que yo disfrutare viendo como Emergency Room no cuenta con lo ayuda de ningun Homeopata para salvar vidas , y no hace falta.
    Sorry, Anonitrol ,puede ud eliminar mi comentario si lo considera inapropiado. Saludos .

  52. Dices que “nunca menciono lo facista”. ¿Entonces qué es esto?:

    Cada vez me interesa menos y menos lo que tengas que decir. ¿Que dices que te amenazo? Dí lo que te de la gana. ¿Que dices que no me has llamado (con confirmación) fascista? Dí lo que te de la gana. ¿Que yo me parezco a este o al otro, y somos de un club? Dí lo que te de la gana. Venga venga, eres muy libre.

  53. Ahora habría que preguntarles a TODOS los que llamas MENTIROSOS, y que llamas ChARLATAnes, hasta en eso te identificas muy bien. Sigue amenazando, ve y denunciar como la pobre victima que dices ser, hazlo, con eso te retratas muy bien.

  54. Eres tan… que si leyeras otra vez mi cita:

    -Vale, que si leyeras otra vez habrías notado que la lista se refiere a discurso etnocida y genocida, varios de tus parias lo admiten sin pena como en Ateo666666 y otros tantos. Eso no quiere decir que tu seas un etnocida o un genocida,-

    NUNCA menciono lo facista, que bien lo has demostrado, aparte de mentiroso, creyendo que nadie se va a dar cuenta. Tu amenazas a todo el que se te ponga en gana y que vaya en contra de tu lucha de tus amores del Círculo Escéptico, todos lo vemos, el único que se hace el ofendido, la victima y de la VISTA GORDA eres tu, nada más que tu y tus amiguetes que les gusta amenazar con todo

    “¿No sabes controlar tu aspersor de insultos? Anda y que te den más.”

    Mira quién lo dice, el que saca insultos en CADA comentario que puede, “que te den más”, hasta en eso te pareces a dos conocidisimos personajes insultosexuales. Ni siquiera puedes controlar tus dedos cada que escribes.

  55. ¿Cómo te atreves a acusarme de amenazas? ¿A quién y cuando he amenazado yo de nada, esperpento verborreico? ¿No sabes controlar tu aspersor de insultos? Anda y que te den más.

  56. Te pregunto que si me estás llamando fascista, me dices que sí ¿Y ahora vienes a qué, a qué? Anda y que te den.

  57. Vale, que si leyeras otra vez habrías notado que la lista se refiere a discurso etnocida y genocida, varios de tus parias lo admiten sin pena como en Ateo666666 y otros tantos. Eso no quiere decir que tu seas un etnocida o un genocida, ni que todos los seudoescépticos lo sean o apoyen tales discursos, por ejemplo los de la vieja escuela no son tan radicales como ustedes.

    Pero si ha comentarios tuyos donde dices varias veces que ya no vas a regresar a comentar y sigues repitiendo la misma sarta de mentiras, medias verdades, confusiones, incluso si somos realistas confundes cosas básicas como encuestas con exámenes (luego dices que no era así, en fin necio eres aunque ahí este tu comentario), y te gusta acusar a los otros de lo que tu mismo padeces, algo bastante notable en todos tus posts.

    LEyendo tus comentarios es para enmarcar que te quejes de que a PIEDRA no le juzgue por lo que dice, pero callas ante la corrupción de tu idolito Mauricio Jose Schwarz, por que en la mayoría de las entradas que comentas es sobre él y no dices nada, te callas, pataleas, haces berrinche pero eres incapaz de reconocer tus errores, te desvías la perdíz, das por sentado un fraude por que a ti te parece que a si es… ah pero el señorito no tiene FUENTES las que tanto exige a los otros, osea cuando tiene fuentes “obvias” sacadas de Internet si le parecen sus Interpretaciones como te da la gana, pero cuando no tienes fuentes de todas maneras te vale un churro y arrojas el cerebro por la ventana creyendo que haces tontos a los demás.

    Lo más patético es que a los demás les digas cosas como esto:

    “Yo también respeto tu opinión y la de cualquiera. Lo que no respeto es que la apoyes con mentiras a sabiendas” (SOmos conocimiento)

    Ahí se nota la falta de seriedad, el circo, la maroma y el teatro de marear a los demás acusandoles y preguntando cosas para las que ya siempre tienes las respuestas que quieres pero diciendo que te basas en fuentes “obvias”, faltaría que alguien se base en cosas “obvias” para sacar conclusiones… cof, cof. Preguntas y preguntas, pero si te contestan es que de todas maneras te importa un bledo y sigues acusando para lograr tus objetivos de torcer los hechos, de hacer interpretaciones según tu como te parecen que son las cosas, y leyendo en el momento de comentar pero aparentando ya saber del tema… Tus objetivos SIEMPRE han sido defender a capa y espada el escepticismo podrido y corrupto de sitios como lamentiraestaahifuera con sus Javis y demás calaña, tus objetivos son “obvios” como defender a organizaciones nefastas…

    Contesta lo que quieras, los que te conocen ya saben el lenguaje barribajero, la falta de autocrítica, tus amenazas y la victimización cuando te amenazan por mentiroso, calumniador, ay si, ay si Baguada es un “Matón” que me va a pegar por que lo insulto…. aunque tus promesas sean como las de los políticos:

    “Yo no voy a insultar a nadie ni a inundar de posts”

  58. Oye, pues está de puta madre el sitio ese de la drogoteca. Radicalismo del sano, y sobre todo saber lo que se dice. ¿Lo has enlazado por error o qué?

  59. Vale. Que tengas suerte. Yo no voy a ir a leer ni a escribir a alguien que me llama fascista, etnocida, genocida y otras cositas. Si escribes aquí puede que te conteste, o puede que no. En pocas palabras: vete a la mierda.

  60. zetetic200

    Hola, el blog zetetic no estará disponible en este momento por que ha sido atacado. Por esta y otras causas se moverá el blog y se cambiará por un nuevo administrador.

  61. ¿Has borrado tu blog, zetetic150, o ha sido un accidente?

  62. zetetic1500

    Estimad@ mandy:

    Quisiera comentarte que los sitios que presentas son bastante desfasados y con información inexacta.
    En efecto, usted no tiene que demostrar que la homeopatía funciona. Pero si usted afirma que es un placebo, sí tiene que hacerlo. Si los comentarios anteriores son absurdos, explique cuál es la razón y motivo de su rechazo, sino se considera su respuesta como una falacia ad-hominem.

    “Por otro lado ,no exagero cuando le digo que Ud no esta en condiciones de enfrentarse conmigo en este tema. “

    En los comentarios anteriores usted no menciona eso, y no explica por qué usted es superior sobre el tema cuando claramente comete errores básicos. Podría empezar por demostrar que la homeopatía contradice todos los conocimientos científicos de todas las ciencias conocidas. Dadas las condiciones, entonces tendría que demostrar eso con todos los principios desde la matemática hasta la historia.
    Si los comentarios coquetean con la arrogancia y el coqueteo, esto se trata de un aspecto irrelevante para el curso de esta discusión. Si no señala donde está lo irrespetuoso y prefiere desviar los detalles expuestos en los comentarios anteriores, dudaría entonces de la supuesta capacidad que presume de las condiciones de enfrentamiento que alude sobre su persona.

  63. Anonitrol
    Muchas gracias. Puede que ya ud conosca estos enlaces ,sino ,pienso que tienen buena informacion sobre el tema.
    http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html
    http://www.homeowatch.org/basic/similars.html
    http://www.homeowatch.org/basic/infinitesimals.html
    Un saludo.

    Zectetic 1500
    NO , no tengo que desmostrarle nada, no a mi edad, no a estas alturas del Siglo , no a alguien como ud.
    Me cuesta un poco escribir en espanol correctamente, es la vida ,son los anos, son las latitudes ,por ello pido disculpas por “moll”, al escribir se me escapa muchas veces la “ll” ,como cuando escribo cellula ,en lugar de celula.
    Ud no merece la explicacion , es solo para los demas y para que se percate de lo “silly” que fue su comentario.
    Por otro lado ,no exagero cuando le digo que Ud no esta en condiciones de enfrentarse conmigo en este tema. Se que es arrogante y de mal gusto deicrle esto ,pero su comentario coquetea con lo burlesco y lo irrespetuoso.
    Le deseo lo mejor.

  64. zetetic1500

    De acuerdo al mismo Anónitrol:

    “No hace falta ser experto en nada”

    Asumiendo su premisa y que según él os medicamentos homeopáticos son “agua contaminada con nada”, de buena fe sería preciso que refute este artículo, puesto que para él poner en evidencia a alguien basta con poner artículos en la red.

    De acuerdo a Mandy, son los homéopatas y sus proponentes quienes deben aportar las pruebas, lo cual es correcto, aquí una:

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732210001637

    P.D. Anticipando la predecible respuesta de Anónitrol, comento que ya me lo he leído entero. Por otra parte, son Mandy y Anónitrol quienes deben de refutar ese artículo, más no negar la evidencia.

  65. zetetic1500

    Dónde estará esa “agua contaminada con nada” siendo que en el foro no se hace referencia a qué potencia ha de usarse, así que según Anónitrol una potencia baja como Ars. Alb a 3X sería agua sin nada, aunque la química básica nos diga todo lo contrario.

  66. zetetic1500

    Claro que lo he leído, a petición tuya lo vuelvo a leer y se nota que no entiendes la diferencia (sí, otra vez) entre un tipo de intervención y otra. Ahora indícame dónde le está dando un tratamiento personalizado, de hecho ninguno de lo que intervienen dice eso pero tu insistes en eso:

    “En cuatro parrafitos. Luego, según esa historia, le dan un tratamiento personalizado.”

    Toda la conversación no se trata de ningún tratamiento personalizado, lo que dice xdiezllambrich son sugerencias. Ahora explica en dónde está la detalla anamnésis realizada a la farmacéutica, en dónde esta la observación.. nada de eso lo que haces es un hombre de paja.

    Sí, gracias ya te he dicho, en el momento de que tu me des las pruebas del caso Benveniste te será dada la referencia, mientras no. Ahora que sí crees que ya me has aportado algo, siendo desilusionarte si hablamos de ello habría que cuantificar el número de artículos que tu has desestimado, incluyendo el Journal of Thermal Analysis, J. Vector Bone Diseases, Homeopathy, etc… así que pareces deberme referencias.

    En cuanto a Mandy, significa que estás de acuerdo con que Moll es mol, con que según él la homeopatía contradice todos nuestros conocimientos científicos actuales, y que la homeopatía es un placebo. Bienvenido sean la pruebas que indican eso Anónitrol.

  67. Zet, ¿te has molestado en leer el foro que enlazo? Ahí llega alguien, un homeópata, y pone la “historia” de un paciente. En cuatro parrafitos. Luego, según esa historia, le dan un tratamiento personalizado. DIcen muchas veces que esa no es manera. Pero aún así lo hacen.
    Pero que confuso estoy, qué confuso.
    ¿Quid pro quo, zet?

  68. Mandy, toda aportación es totalmente bienvenida. Gracias por la suya, con la que estoy de acuerdo.
    Zet, ya te dí una referencia, un libro de texto recomendado por una asociación homeopática de cuyo nombre no logro acordarme, que tú descalificaste como “introductorio”. ¿quid pro quo?

  69. zetetic1500

    Ya que andamos prestos, será fascinante que Anónitrol explique su desconcierto ante la confusión de la homeopatía individualizada y la que no lo es, como lo ha venido haciendo, dado que prefiere la generalización precipitada:

    “Y luego dicen que los homeópatas solo prescriben tratamientos individualizados después de un cuidadoso análisis del paciente. JA.”

    Y para Mandy, quizá sea bueno que explique por que hay ilusionistas que predican el merchandising con miras a la pureza ética, pero que en la práctica prefieren el fraude para ajustar la realidad a sus creencias no importa que se pasen por alto los controles científicos más básicos elementales, y pero aún, bajo el auspicio de una entidad científica como la Royal Society: Horizon I (Es la “ciencia” que defiende Anónitrol y Javi por ejemplo).

  70. zetetic1500

    Quizá Mandy se refiere a moll con esto. Con impaciencia espero saber cómo es qué la homeopatía contradice esas desambigüaciones.

  71. zetetic1500

    Mandy:

    Será descabellado para usted. Dice que “sabemos que la homeopatía no funciona” pero no dice cómo es que lo sabe, tampoco indica cómo es que llega a tan interesante conclusión de los principios farmacocinéticos y terapéuticos son una “alucinación”. Sin embargo es llamativo esto:

    “Y luego nos piden pruebas de esto. NO, no es asi, Son los Homeopatas los que deben traer pruebas de lo que afirman,”

    Por supuesto, son los homeópatas quienes deben traer pruebas. Sin embargo, si un seudoescéptico dice que Benveniste cometió “fraude” es él quién debe traer esas pruebas sobre afirmación negativa, no crea que los seudoescépticos se libran de la carga de la prueba algo establecido desde poco más de dos décadas. Si no puede entonces es pura difamación.

    ” y ya que lo que afirman esta en contra de todo lo conocido hasta el momento “

    Perfecto, demuestra que la homeopatía y sus principios están en contra de todo lo conocido hasta el momento. Con todo, significa literalmente todo. Así que puedes empezar explicando como es que el principio de los similares contradice la ley de la gravedad, o cómo es qué el principio de los infinitesimales contradice las leyes de Kirchoff en circuitos eléctricos, la ley de Snell, el principio de acción-reacción, la teoría de la evolución, la existencia de los principios del electromagneticmos, la existencia del paradigma infeccioso, entre todo lo que conocemos de todas las disciplinas científicas sociales, físicas, médicas, etc.

    “pues aplica que “afirmaciones extraordinarias ,se requiere de preubas extraordinarias”.”

    Si bien serías tan amable de indicar en que academia se toma en serio dicha conjetura, por cierto jamás demostrada. Entonces primero me tendría que decir que es una afirmación extraordinaria y qué es una prueba de la misma naturaleza.

    “No , no tenemos que dar pruebas de que la homepatia no funciona , perdon por ejemplo tan “tosco” pero imaginese un Sr proponiendole a un ingeniero en Metalurgia fabricar Acero a partir de la aleacion del aluminio y el plomo. A no ser que traiga una prueba “extraordinaria “, que obligue a re-escribir todo los textos de Metalurgia, esto no pasa de un Macro-Disparate.”

    Usted no tiene que dar pruebas de que la homeopatía funciona, eso lo tienen que hacer los homéopatas Pero sí que tiene que darlas sobre que no funciona. En cuanto a reescrbir todo los textos, debería saber que eso se hace todo el tiempo, basta comparar las ediciones de textos científicos en materia de ingeniería para dar cuenta que se encuentran procesos de materiales que otras ediciones decían que no era posible, lo cual no significa que dejemos de lado principios básicos.

    “Suponiendo algien disponga del tiempo y el deseo de demostrar que la Homeopatia no pasa mas alla del efecto placebo, que es una charlataneria con todas sus letras, pues ese alguien puede recurrir a el concepto de Moll , Osmolaridad y Osmolalidad , a las leyes del Medio Interno , al numero de avogrado , al concepto de atomo , a recordarles que el agua no tiene memoria , a conceptos basicos de Bioquimica ,en fin a datos basicos que concluyen , teniendo el minimo de Honestidad Intelectual, que la Homeopatia no funciona, y por tanto tiene uno todo el derecho de lllamarla pseudociencia, placebo o terminos por el estilo.
    Espero no incomodar a nadie con e comentario , pero se que matar iluciones no es bien visto .
    Saludos.”

    1. Usted explique por qué es una seudociencia según quién, qué criterios se cumplen para ser tal, cómo es que se validan esos criterios en la realidad y fundamentalmente quién ha demostrado que la homeopatía sea seudociencia cumpliendo cada uno de los criterios propuestos por filósofos de la ciencia. 2. En cuanto a que sea charlatanería, usted puede demostrarlo, simplemente si recurre a los conceptos de mol (no sé que sea el “Moll”) y al número de Avogadro, explique entonce qué pasa con todas aquellas bajas potencias homeopáticas que están dentro del rango material y que son perfectamente detectables con aparatos sensibles como espectometros de masas, por ejemplo las potencias como 3D claramente tienen trazas materiales a niveles incluso equivalentes a varios fármacos convencionales y que no tienen por que contradecir ni el concepto de mol, ni el de átomo, ni de las leyes del medio interno, etc.. 3. En tercer punto, usted dice que el agua no tiene memoria, estoy de acuerdo a simple vista no la tiene, sin embargo mediante un procedimiento homeopático tiene esa capacidad verificada experimentalmente por lo que no se pueden negar los hechos y la evidencia, sin embargo sería muy halagador que usted pueda explicar por qué el concepto de memoria del agua contradice la noción de átomo, siendo que las moléculas de agua son átomos con sus respectivos puentes de hidrógeno, polaridad y ángulo de separación. Así que, habría que poner en cuestión quién es el que tiene honestidad intelectual, si la homeopatía o aquellos que con desinformación pretenden seguir exprimiendo el fruto seco del seudoescepticismo.

  72. zetetic1500

    A efectos del tema, no está sacado de contexto. Tu pones en cuestionamiento mi afirmación bajo el supuesto de que no te he mostrado citas, sin embargo cometes el mismo acto de no aportar datos de esa búsqueda acerca de lo que ostentas. Y claro que no encontraste a nadie en la literatura si partes de interpretar las citas como te parecen, ya bastó suficiente con tu interpretación de que según tu, Benvensite cometió “fraude”.
    Respecto de los usuarios, habría que ser bastante ingenuo para creer que estos tienen los conocimientos del homeópata, sería como pretender decir que los usuarios de la medicina convencional saben cómo funciona el corazón.
    Sin embargo, te he pedido las referencia que apoyan tu afirmación. Eres tu quién dice que “más potente más efectivo”, y lo dices en referencia de que potente es simil a potencia física. No te niego las referencias, te pido lo que tu me pides, si no eres capaz de ser reciproco no hay razón a acceder a tus demandas. Simplemente desde hace más de un año te he pedido de forma insistente que me proporciones las referencias fiables que dicen haber demostrado que Benveniste cometió un “fraude”. No existe, por tanto, razones para creer que alguien que se inventa primero decir que se demostró el supuesto “fraude”, después de un año diga que después de todo era una opinión y que no quiere hablar del tema por que creer que todo ya se ha dicho. De la misma forma, a la espera sigo, una vez que haya aportado esas referencias, con todo gusto aportare la referencia que me pide.

    “Supongo en que estaremos de acuerdo en que si homeopathy no es mierda, entonces The Lancet sí que lo es. ¿O no? Si hace falta, desarrollo el razonamiento. Si no, pues no.”

    Precisamente tus suposiciones te traicionan nuevamente, no estoy diciendo que The Lancet sea mierda por bajo la premisa de que Homeopathy no lo sea, según tu. Tu razonamiento sigue siendo autoinducido y buscando las respuestas que encajen en tu concepción de la realidad. Expón tu razonamiento entonces si gustas.

  73. Ok
    Estoy en casa ajena , So, le pido permiso a Anonitrol (no tengo tilde en el teclado)para un detalle.
    He leido el post y salvo diferencias minimas, estamos en la misma linea. Lo que pienso es que a estas alturas defender la Homeopatia es algo mas que descabellado, no se tome a mal por favor, pero SABEMOS que la homeopatia no funciona, sabemos que su bases y principios farmacocineticos y terapeuticos son una alucinacion, Y luego nos piden pruebas de esto. NO, no es asi, Son los Homeopatas los que deben traer pruebas de lo que afirman, y ya que lo que afirman esta en contra de todo lo conocido hasta el momento ,pues aplica que “afirmaciones extraordinarias ,se requiere de preubas extraordinarias”. No , no tenemos que dar pruebas de que la homepatia no funciona , perdon por ejemplo tan “tosco” pero imaginese un Sr proponiendole a un ingeniero en Metalurgia fabricar Acero a partir de la aleacion del aluminio y el plomo. A no ser que traiga una prueba “extraordinaria “, que obligue a re-escribir todo los textos de Metalurgia, esto no pasa de un Macro-Disparate.
    Asi de crudo y ” arrogante ” es el tema , a la ves que sencillo y real. Suponiendo algien disponga del tiempo y el deseo de demostrar que la Homeopatia no pasa mas alla del efecto placebo, que es una charlataneria con todas sus letras, pues ese alguien puede recurrir a el concepto de Moll , Osmolaridad y Osmolalidad , a las leyes del Medio Interno , al numero de avogrado , al concepto de atomo , a recordarles que el agua no tiene memoria , a conceptos basicos de Bioquimica ,en fin a datos basicos que concluyen , teniendo el minimo de Honestidad Intelectual, que la Homeopatia no funciona, y por tanto tiene uno todo el derecho de lllamarla pseudociencia, placebo o terminos por el estilo.
    Espero no incomodar a nadie con e comentario , pero se que matar iluciones no es bien visto .
    Saludos.

  74. Lo de los cinco homeópatas, falazmente sacada de contexto, era parte de mi búsqueda de alguno que estuviera de acuerdo con Zet en que “más potencia no implica más efecto”. No encontré a nadie, ni en la literatura, ni entre los homeópatas que conozco, ni entre los usuarios de homeopatía que conozco, ni entre unos cuantos homeópatas desconocidos con los que contacté para consultar.
    Sorprendido por esta soledad de zet, le pedí referencias que estuvieran de acuerdo con su postura. Él me las niega sistemáticamente, usando una variedad de excusas. Siendo la más peregrina aquella de que él de libros no habla. Y a la espera sigo.

    Supongo en que estaremos de acuerdo en que si homeopathy no es mierda, entonces The Lancet sí que lo es. ¿O no? Si hace falta, desarrollo el razonamiento. Si no, pues no.

  75. zetetic1500

    En efecto, los colegios de médicos y farmacéuticos son cuando menos tibios al hablar de estos asuntos, si no directamente agentes de negocio corporativo cuando dicen “homeopatía sí, pero con un médico” o “en una farmacia”. Pero no creo que sea la única causa, y tampoco la principal. La homeopatía es de las mal llamadas “medicinas alternativas”, y sobreviviría sin el apoyo de los médicos, como sobreviven tantas otras ‘terapias’

    Pero no es que en este blog a Baguada B se le acusa de no tener datos, entonces por qué Anónitrol es capaz de decir lo que dice su cita sin datos. Una simple contradicción, como aquella de que ve a cinco homeópatas y le parecen muestra suficiente, o que tal cuando sostiene que la revista Homeopathy es “mierda”, todo sin razones, pero si con mucha emoción.

  76. En efecto, los colegios de médicos y farmacéuticos son cuando menos tibios al hablar de estos asuntos, si no directamente agentes de negocio corporativo cuando dicen “homeopatía sí, pero con un médico” o “en una farmacia”. Pero no creo que sea la única causa, y tampoco la principal. La homeopatía es de las mal llamadas “medicinas alternativas”, y sobreviviría sin el apoyo de los médicos, como sobreviven tantas otras ‘terapias’.

  77. ¿Y por que se consiente todo esto? Por corporativismo, puesto que los homeópatas son en su mayor parte médicos ambiciosos que buscan ganar más con nuevos métodos. Hay una crítica muy buena escrita por una médico, si la encuentro te pondré la dirección, los pone a parir y culpa a sus propios colegas por consentirlo, afirmando que si no hubiera médicos implicados (en el negocio) ya habrían desbancado la homeopatía.

Trolea un poco

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: