Parece que uran…

(Actualizo el post con un enlace al artículo donde pasa esto: http://uraniaenberlin.com/2012/07/16/11-s-once-anos-despues-ii/)

Parece que uraniaenberlin se ha cansado de que le confronten con sus propias palabras, y ha cortado este comentario mio:

Aquí tiene a Pilger diciendo justo lo que digo yo:

And unfortunately the genuine conspiracy theorists have then made it
quite difficult, I don’t blame them entirely but they’ve made it quite
difficult for an open debate about 9/11. I have to say at public
meetings in the United States when I speak, I’ll always get 2 or 3 on
9/11, and they are deeply conspiratorial so it’s very difficult to
work with. There’s so much about 9/11 that I don’t think we’ve got the
time to talk about right here, but it is something that requires more
investigation, of course.

A ver si con esta lo ve claro. Lo que viene a hacer es culpar a gente
como usted de impedir que se tomen en serio las críticas razonables
(como las suyas, de Pilger), y de impedir que se pueda investigar
seriamente.

Yo me armo de paciencia y vuelvo sobre lo mismo. ¿Qué dice Pilger de
la demolición contralada y los aviones teledirigidos? ¿Entiende lo que
signigica “whether by intent or by or by their own arrogant
incompetence”? ¿Se atreve, aquí en público, a subir a Pilger a su
barco? Tiene usted más cara que espalda.

Y no olvide, por favor, los temas pendientes:

¿Sigue mantiendo que la versión oficial hace el ridículo al decir que
se pudo estrellar un avión contra la fachada del pentágono, a pesar de
que le he dicho que la versión oficial no es esa?

¿Exagero yo sus errores a mala fe?

Continúa editando mis comentarios, a veces quitando comentarios
enteros, y sin embargo usted se prodiga en insultos cuando le apetece.

Ha quitado todo lo que va después de la cita, y ha bloqueado los comentarios en el artículo.

El zagal se ha descolgado pidiendo una lista de lo que yo he llamado ‘críticos serios’,  ‘para reirme de todos y cada uno de ellos’. He empezado con John Pilger, y el muchacho se pone a hacer malabarismos para convertirlo en uno de los suyos. Citas que ya son eternas, como:

“No de forma abierta y contundente, ni mojándose como debiera, pero sí veladamente, implícitamente, opinando en este sentido”.

Pilger no es conspiranóico ‘como debiera’. Demolición controlada velada e implícita.

Al mandarle el párrafo de arriba se ve que ya se ha cortocircuitado, a ver con qué sale.

Anuncios

Una respuesta

  1. No sale con nada, de momento no más troleo por uraniaenberlin.com. El tipo borra comentarios, y, lo que es peor, también los edita. Parece convencido de que aunque todo apunte a que está equivocado, aun así tiene razón y es todo algún tipo de truco. El ejemplo de Pilger es espectacular.

Trolea un poco

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: